历史早就验证了，古罗马的崩溃很大程度来自大量蛮族进入军队。
美国其实就是现代版的罗马共和国，政治世家，金融财阀几乎和古罗马的政治世家和高利贷财阀如出一辙，如果将移民类比作古罗马的奴隶，我们可以看到，两者在阶层的构成，政治的模式，以及发展的进程上大同小异。
在古罗马，如果想成为罗马公民，有两个捷径：假充奴隶和参加军队。
假充奴隶就是花钱买通一位有罗马公民权的人，然后假装作他的奴隶。过一段时间再以正常的程序让他释放你为自由人。根据罗马法律，被释放的奴隶拥有公民身份，不过这个公民的权利比正常的拉丁公民还要低。
如今的美国没有奴隶了，但是可以通过婚姻的方式，不论是真结婚和假结婚（近年美国这样移民模式收紧了政策）。结婚之后就有了绿卡，但绿卡的概念大家都知道，应该可以类比为罗马的拉丁公民，罗马的拉丁公民权有三项:1.可以在罗马自由交易，按罗马法审判。2.可以与罗马公民自由通婚。3.可以在意大利本土迁移，但不能超出意大利的范围。
而罗马公民权在拉丁公民权之上的权利包括:1.可以从政和参与选举2.可以与工厂，或个人立下契约3.除叛国外，罗马公民无论在任何情况下都不会被处以死刑。且可以任意迁徙。
拉丁公民要成为罗马公民，可以用加入军队的形式来获得。这就好比，有了绿卡的外籍人士，要成为真正的美国公民，可以通过服役美国军队来获得。
我稍微浏览了一下这位深圳女孩在美国的经历，其途径大约就是通过结婚，拿到绿卡，然后通过服役，加入美国国籍，这就是复制成为罗马公民的模板。
从罗马的历史来看，古罗马的解体，与大量蛮族加入军队有很大的关系。
关于这段历史，有帖子是这样说的：“蛮族人大肆进入罗马军队，始于图拉真时代。图拉真是罗马历史上有名的君主，他在位之时，帮助罗马夺取大片蛮族土地，但与之对应的代价便是：需要大量的蛮族士兵守卫已经打下来的土地（因为兵源越来越捉襟见肘）。据一些资料统计，在公元100年时，边疆地区每5个罗马军团士兵中，只有1个是罗马人（和其他意大利人），其他4个皆是各种各样的化外民族人。
公元3世纪，罗马帝国爆发了著名的“三世纪危机”。这期间，罗马国内社会动荡、吏治腐败、道德沦丧，各种负面问题层出不穷。罗马军队也不可避免被坏风气腐蚀，在各种歪风邪气的影响下，广大罗马人纷纷厌恶参军、逃避兵役，军队变质的问题越来越严重，但罗马的外患又偏偏在这时多了起来（例如东方的波斯萨珊王朝），急需招募更多的兵力。在这种情况下，蛮族人便越来越多的进入了罗马帝国军队之中，到罗马皇帝卡拉卡拉统治时期，罗马军队中只有不到10%的官兵，是罗马和意大利公民。
这些被罗马称为“蛮族”的人成分很复杂，他们之中，既有来自的日耳曼人、高卢人、凯尔特人，萨尔玛提亚人等；又有来自东方的色雷斯人、叙利亚人、亚美尼亚人、波斯人等。蛮族的到来，也确实对罗马军队产生了一些有利的影响。首先，他们给业已颓废的罗马军带来了勇武的风气，帮助罗马帝国回光返照了一把。其次，他们对罗马战略战术产生了一些有利影响，例如东方的罗马军队，就是在学习波斯重甲骑兵战术的基础上，组建了自己的铁骑军团，为后世拜占庭（东罗马）帝国的强大奠定了基础。
然而，从长远的角度看，军队蛮族化的消极影响大于积极影响。蛮族人来源复杂，素质良莠不齐，其参军也并非出于保家卫国的决心，而是企图夺取更多的战利品。在此情况下，罗马的蛮族军队结成了一个又一个利益集团，相互之间倾轧不断，频频纵兵烧杀抢掠，频繁参与废立皇帝的行动，甚至多次充当域外蛮族的“第五纵队”。蛮族士兵一系列肆无忌惮的举动，无疑加速了罗马帝国的灭亡。”
也就是说，这些外来民族加入古罗马军队，他们大多并不是为了国家而战，他们只是为了自己的利益作战，在罗马强大的时候，他们也许还能约束自己的行为，效忠罗马，但一旦国家衰落，他们是冲在最前面的破坏者，也是最强大的分裂者。比如大不列颠的凯尔特雇佣军，他们就是亚瑟王的原型，罗马领土失守之后，他们就自立为王了。
所以，网友们没必要搞得那么义愤填膺，这群人很可能有一天就会成为美国最大的隐患。从古罗马的经验来看，社会阶层的矛盾不断扩大，贫富尖锐对立，大量平民成为无产者，这就需要贵族门阀放弃更大的利益，对平民阶层进行让步，但作为控制了元老院的贵族门阀，是根本不会同意的。格拉古兄弟改革的失败就说明这种矛盾已经成了一个死结。集体统治的低效率和无人负责，导致民众对政体的不满，人们需要一个高效率和有具体负责人的统治者，那么在广大底层平民的推动之下，人们发现，一个独裁者和一个强人，完全可以满足这种政治需要。于是，罗马进入君主时代。
君主时代当然是枪杆子为王，美国的政治架构从华盛顿时期开始，都在致力于军队的文官化，严格保持军队的中立和不干政。重文轻武不是大明朝才独有的，美国军队的文官化也是深入到骨子里的。
但就在前不久，为预防美国国会弹劾总统特朗普以及美国新任总统拜登就职仪式上可能出现的“暴乱”行为，美国国防部已经授权派出1.5万名荷枪实弹的美国国民警卫队士兵来镇守美国首都华盛顿。这表明美国政治精英打破了保持上百年之久的默契，谁也不知道这样的改变将走向何方，但有第一次就有第二次，时间长了，慢慢就会成为习惯。而占美国军队大多数的外族也许将主导未来的美国，他们将把美国弄成什么模样，谁也不知道。
所以，这样的人就让他们去吧，说不定有一天他们会成为美国最大的动乱源。
大家最好把这个帖子和我以前的一个回答结合起来看。
