一更：
现实中进行非法行医的是些什么人？大体上分为三类：
1，医学爱好者，但未取得执业医师资格证，甚至未取得乡村医师证；
这些人以前是非常多的，后来国家加强了相关管理，逐渐减少了。
现在更多的是有乡村医师证但超范围经营的。
2，利用巫术、封建迷信行医的。
我国的文化里，自古医卜不分家，乡村里存在大量的算命先生、巫师兼带着给人看病。
算命求测无非三项：事业、婚姻、健康。有大量的求测者生病了先找算命先生不去医院。
既然有市场，胆子大的就敢充医生。
3，利用气功给人看病的。
80、90年代的中国有一股气功热，很多人此期间成了气候，赚的盆满钵满，形成了一大群信众、跟随者。
这个案件中的嫌疑人刘某应该就属于2、3类的结合，偏第三类多些。
所以，非法行医和搞封建迷信，有时在具体的事例中就是或左或右的问题。
偏行医多些，就更像非法行医；偏算命多些，就更像封建迷信。
办案机关在具体办理过程中，尺度拿捏的都死死的。
哪个有利就用哪个。
评论里有人问，利用封建迷信致人死亡罪的定罪，是不是就不需要论证因果关系了？
在犯罪的构成要件里，最核心的就是因果关系。
行为和结果之间没有因果关系，犯罪便不成立。
只是在这个案件中，两个罪名所涉的因果关系的内涵是不一样的。
_______________________________________________________________________________________
原答案：
不得不佩服当地检察机关。
应该说，以这个罪名对刘某进行逮捕，警方和检察机关是准备把这事弄成的。
仅从案件本身来说，似乎定性为非法行医罪更贴切。
但非法行医罪和这个利用封建迷信致人死亡罪之间的差别，就体现出实操人员的能力了。
情节本身：在一家老年康养中心，通过建议节食的方式，来治病，最后导致人死亡。
简单来说，这应该是构成了非法行医罪。并且非法行医罪导致人死亡的话，量刑更高。
但如果真的以这个罪名起诉，刘某大概率会逃脱、会被判决无罪。
因为非法行医罪，是要证明被害人的死亡和嫌疑人的行为有直接的因果关系的。但在这个案件中，有点难，毕竟嫌疑人是建议对方节食，而非强迫节食或者注射药物导致死亡之类。
但利用封建迷信致人死亡罪，是结果犯，侧重点在于证明嫌疑人的行为性质上属于封建迷信，并且以封建迷信的方式作出了影响被害人行为的行为。
也就是说，法官的思路是：
1，你的行为是否属于封建迷信；
2，你是否在封建迷信的思想下指导被害人节食；
3，被害人死亡原因是否是节食导致。
至于嫌疑人有没有强迫被害人节食、是被害人自身不理智的节食行为导致死亡等因素，只是法官量刑时的考量，而非定罪时的考量。
因为，对于利用封建迷信致人死亡罪，法官会将嫌疑人对被害人心理影响、精神控制的因素考虑在内的。
所以，接下来难题就留给嫌疑人的律师了。
辩护律师的策略，一定要放在封建迷信的行为定性上！一定要放在封建迷信行为的定性上！！重要的话说两遍。
如果把重点放在：建议节食并不足以导致死亡、被害人作为有理智的成年人应该对自己的行为负责等方面，那就中了检察机关的圈套啦！这个只能影响量刑，不足以影响定罪。
这个案件背后应该是有很多情节的，警方大概率是掌握了刘某搞封建迷信的行为的证据，毕竟刘某在当地做了这么多年“大师”。
