期刊scientific reports怎么样,整体和它的影响因子匹配吗?

期刊scientific reports怎么样,整体和它的影响因子匹配吗?

2023 年 最 新 版 分 区

2023年12月升级版

大类学科:医学 1区Top

小类学科:化学:综合 1区

药学 1区

JCR 分 区 最 新 版

PHARMACOLOGY & PHARMACY为Q1区

CHEMISTRY, MULTIDISCIPLINARY为Q1区

中科院《国际期刊预警名单(试行)》名单:

2023年01月发布的2023版:不在预警名单中2021年12月发布的2021版:不在预警名单中2021年01月发布的2020版:不在预警名单中

审稿周期

以下为近期发表Research article的文章实例:

版面费

收稿范围

发文情况

近3年向该单位发文量排前十的单位

引用情况

引用J CONTROL RELEASE次数排名前20的期刊如下图,被引用最多的期刊是PHARMACEUTICS(IF:5.4)。

被J CONTROL RELEASE引用数排名前20的期刊如下图,引用最多的期刊是J CONTROL RELEASE(IF:10.8)。

网友评价

经验分享1:9.30投稿,期间editor换过一次,10.12 under review,11.6返回意见,12.16修回稿投出,12.28接收。审稿人特别nice!谢谢JCR!

经验分享2:我是第一次在jcr投稿,做纳米药物方面的,当时我自己推荐了一名审稿人,编辑又找了两个,一共三个审稿人,第一次审完后编辑给了一个拒稿,但又给了一个修改后重新投稿的机会,说明还是很认可文章的意义和价值。但一看审稿人的意见,真是不堪入目,觉得文章写得水平太差,讨论的描述不到位,体现不出文章的价值。但我还是想试试,于是按照编辑的意见修改后,1个月后重投,编辑还是找的之前的审稿人审的,第二次提的意见很具体很细,给了1个多月的修改时间,再修回后第二天就接受了。因为这个杂志只有接收、修改和拒稿三个处理结果,没有大修和小修之分。所以之前第一次拒稿相当于大修。还好编辑很好,给了一次修改后以新稿件重投的机会。在这里给大家点建议,只要编辑想要你的文章,即使审稿人意见不太好,也别灰心,不能放弃,只要文章有意义,就一定要坚持,认真修改,就一定会成功。

经验分享3:三月初投稿,四月初收到一审意见。由于别的事情耽搁于六月初修回。七月初文章接收。三位审稿人从不同的方向给出了很专业的意见。

推荐指数:★★★