谢邀，首先明确，这篇文章不是大神分析，更不是内部资料，通篇没有干货。我只是希望给大家一个新的角度，来看待中美贸易战。
接下来我要说三个真实的故事。
1
去年九月我曾经回国做市场调查，国内的工程机械行业曾在2013年陷入断崖式的下跌。到2016才逐渐企稳，然而在2017年初，市场突然开始大幅回弹。当时我花了一个月走访了很多国内企业，其中有一家大公司的设计院长给了我一些挺值得玩味的信息。因为他们有很不错的云通讯方案，所以能监控渠道中的机械开工率。据他说，开工率在2016开始回暖，但2017年春节过后，这个数据开始暴涨，在役的机器上工比例超过55%，他们据此判断新的需求会立刻出现，并据此制定了生产计划。
我问他们，你能看见开工的机器都是在哪吗？他告诉我，超过一半都在西北部，主要建设项目应该是道路桥梁。
所以差不多可以认为，2017年川普上台以后，中国的一带一路施行速度就加快了。
2
去年初其实我已经写过了一篇文章，讲述我们请来的咨询公司如何分析川普上台的原因和影响了，但是那篇文章是完全站在中国人的角度来写的。事实上，当时的会议大部分内容是和欧洲相关。
为什么欧洲会如此不信任川普，以至于我在上班路上每天都能听到德语或者丹麦语的川普新闻，并且光听语气就知道是在抨击呢？（现在德国媒体抨击美国的频率大概是抨击中国的十倍）那个workshop上说到了三点。
首先是政治路线问题，欧洲偏左，川普极右，这个不用多说大家都懂。
其次是俄罗斯。事实上欧洲一直担心的一点就是欧洲板块的“朝鲜化”。因为目前朝鲜半岛的局势看似是美国护着日韩对抗北朝鲜，但实际情况可能是美国和北朝鲜达成了默契，保持后者半死不活的状态，让它作为一个持续的威胁，以证明日韩驻军的必要性。
而俄罗斯和欧洲的情况其实非常相似，因为俄罗斯的存在，欧盟不得不牢牢依附北约，以至于许多国家都有美国驻军。此番川普和俄罗斯传闻中的眉来眼去，大大加强了欧洲人对此的怀疑和担忧。我记得很清楚，当时的原文是，警惕俄罗斯成为一个“活在警察体制中的恶棍”。因为这样的恶棍，实际上是警察统治的一种工具，警对匪不赶尽杀绝，匪则总是威胁那些敢于挑战权威的不稳定分子，逼迫他回到现有的统治体系中来，两者其实是一种共生关系。
最后则是英国的脱欧。英国的存在其实一直是美国安插在欧盟中的X因素。一方面他作为欧盟的重要成员可以影响欧盟的决策，但更重要的是他会让布鲁塞尔投鼠忌器，不敢公开和美国翻脸。因为英国的外交政策还是偏向美国的。如果美国愿意，他可以说服英国在欧盟最虚弱的时候抛出脱欧的决定，直接给欧盟钉上棺材板儿。
不料此番英国自己提前引爆了脱欧这颗定时炸弹。此时的欧盟虽然虚弱，但还没有跌到谷底。2016年作为最关键一年，欧盟的经济数据却好看，德国作为欧盟的引擎抗住了压力，周边的北欧和荷比卢也在保驾护航，西班牙和意大利开始企稳，最亮眼的则是几个刚加入欧盟的中欧国家交出了很不错的答卷。这些情况让欧盟在经济和人心的层面上挺住了。而为这个问题划上句号的，则是法国马克隆的上台。因为在英国宣布脱欧的情况下，如果失去法国的支持，德国就独木难支，欧盟会彻底解体，所幸这一次运气没有抛弃欧洲人。在此之后的欧盟已经脱离了破碎的险境，开始暗暗的向英美表达自己的怒气。反倒是英国人，开始担忧起自己的前途了。
现在的欧洲，有动机，也有一定的底气向美国表达不满。当然，他们不会自己下场和六十多年的老盟友放对，所以他们迫切的需要有一个局外的头人。
3
之前给我们做国际形势分析的咨询公司，是丹麦最大的专攻国际事务与文化的咨询公司C3 Consulting。这家公司的logo是一个“安”字。看到这里你们可能也猜到了，创始人研究的是中国问题。我之前曾经在她们公司培训过，和创始人安奈塔见过面。因为我是她遇到的唯一一个来参加培训的中国人（总部的市场和战略部门的确只有我一个中国人…），所以两人私下也会进行一些交流。
（稍微多说一句，这家公司使用的用来分析一个国家特征的4R1C模型是我见过的非常实用的一种模型。可以解释许多“为什么老外会这么看我们”“中国到底算不算XXX”之类的问题。有空并且合法的话，我打算在某天进行一次科普。）
稍微熟了一点以后，我曾经问她是否知道中国有一个叫“白皮圣母”的，负面意义居多的称号。安奈塔倒是非常平静，她说她很清楚中国舆论对欧洲左倾的评价，但两个地区情况不同，彼此不理解非常正常。
在她看来，欧洲选择偏左的路线是必然之举。因为欧洲有以下几个问题。
1. 欧盟不是统一的国家，且民族/国家之间宿怨很大。一些国家如法国-德国，丹麦-瑞典之间的矛盾绝不亚于韩国与日本，只是现在比较克制，而另一些国家比如德国和波兰与希腊，还处于比今天中日关系都要紧张的状态。如果欧洲不大力推崇包容和理解的价值观，欧盟本身的存在都会出现问题。
2. 欧盟的核心地区人口问题非常严重。事实上美国保持影响力的秘诀之一就是发达国家最高的生育率，超过了代际更替所需要的2，即使是白人也在1.78左右，而西欧国家则很早就跌破了1.5，有些国家白人的生育率低至1.3，并且已经持续了几十年。这种情况下，引入移民不可避免，否则日本就是欧洲的未来。而引入移民，就需要激进的反民族主义政策。
3. 由于欧洲北部和东欧独联体国家的历史和文化原因，高福利低差异的社会体制已经根植于大众心中。这个在民选政府的情况下非常难以转变。导致了今天欧洲尤其是欧洲中北部福利特别高的特点。
而欧洲经历的这些问题，中国目前都还沾不到边，即使是人口问题，要真正体现出负面影响也得在2025年前后。所以中国人不理解欧洲的左倾路线是非常正常的。
我觉得这个回答还算专业，于是又问了一个问题。在价值观分歧极大的情况下，你觉得仅仅靠经济活动能让欧洲和中国保持紧密的关系吗？
这个问题其实在我看来是比较敏感和关键的，我认为，这是一带一路开展下去的主要难点之一。
安奈塔思考了一下，回答说，在价值观完全分歧的情况下，建立紧密关系是很困难的。美国和欧洲即使是历史上的紧密盟友也会被价值观分歧所拖累，就是一个例子。
但，她又补充说，中国和欧洲的价值观分歧并非无解。首先这个价值观分歧主要在民间，高层的态度无人知晓。可能高层的价值观分歧并没有这么大。其次民间的价值观是很容易被舆论引导的。中日民间在七八十年代都出现过蜜月期，中国政府只要需要，完全可以让民间对欧洲的印象迅速改观。（这句话感觉是皮了一下）
最后，安奈塔停了停，似乎犹豫了一下，然后抬头对我说：“你知道我认识的第一个中国人是谁吗？”
我摇摇头。
“是毛主席，我十岁的时候，和家人一起住在挪威。当时在家里挂着他的画像，我爸爸还有他的语录，他还抱着我，打着毛主席的标语在街上游行。”
我想了想，最后选择露出了一个呵呵的笑容。
“事物都是在不断发展变化的。看看三十年前发生过什么，我觉得现在不该就下结论说，中国如果继续发展，就一定会走上美国这种对内制造阶级对外输出扩张的路线。我觉得你们中国人在这个问题上都太关注现实，也太悲观了。”
对此，我不置可否，但我不得不承认，她的确说到了一些我曾经没有注意过的东西。
三个故事讲完了。我不是什么激情洋溢的爱国者，也不是什么大预言家。但从一个理性的市场分析者的角度，结合这三个故事，我觉得目前的中国，起码有准备，有机会，还有一些希望。
