第一，从内容的角度来看，自媒体最主要的是内容，视频内容又分为长视频和短视频，而作为优酷这样的的平台明显它属于长视频分类，优酷直接的竞争对手显然是爱奇艺和腾讯视频，而众所周知玩视频平台的都是砸钱的，因为随着国家对版权（IP）的管理越来越规范严格，所以视频平台遭受到了重拳打击，而优酷恰恰是因为木秀于林，所以遭受的损失最严重，没能在这波打击下缓过劲来。
第二，从互联网发展的趋势来看，随着互联网的飞速发展，移动端成为了新媒体的主流，腾讯抓住这个机会迅速推出移动端app先发制人，以快取胜，收割了大量的用户。
第三，从市场角度来看，市场的本质就是供需关系，当需求放大时，供方的的价值必然会上升，所以内容版权的费用水涨船高不断的刷新行业的水准。而这些视屏自媒体平台为了留住用户，就会被倒逼去花大量的资金购买优质的内容版权，腾讯和爱奇艺资金充足迅速购买了大量优质的内容版权，而这个时候优酷才找到阿里爸爸入场当金主，显然已经错过了最佳的机遇。
第四，从资本的角度来看，腾讯不用说了本来就是做内容出身的，腾讯很清楚如何做好新媒体，所以很容易明确方向制定战略，而爱奇艺是百度投资的，百度本来也是玩内容的，所以爱奇艺也很清楚到底该何去何从，而优酷被阿里投资后，势必会受到阿里的管控制约，阿里是做互联网电商的，从基因上来看就弱了腾讯和百度一筹，所以优酷的发展就落后于其他两家。
第五，从资源整合能力来看，腾讯本来就是做社交起家的，腾讯拥有微信、QQ等主流社交平台，拥有海量的用户资源，所以腾讯倒入用户的成本会非常低，而百度也是做搜索引擎的，也积累了大量的用户，而且都是对内容感兴趣的用户，所以百度给爱奇艺导流也很精准容易，而阿里是做电商的，这些用户只是为了买东西方便，并不是奔着获取知识内容而去的，所以阿里给优酷导流只能是通过淘宝直播这类用户群体，而显然带货直播和内容直播是有差异的，所以这并不是精准的用户，最终就导致优酷在流量比拼上就略逊一筹。
第六，从盈利模式上来看，视屏平台的主要盈利模式就是广告收入和会员会费，腾讯可以把视频与游戏等其他板块相结合来赚钱，而优酷总不能把用户带去买货吧？所以腾讯的盈利模式更多元化，同时移动自媒体的爆发，也导致广告市场的蓬勃发展，而广告投放者们都希望能够选择用户量最大的平台进行投放，那么占据了市场主导地位的腾讯和爱奇艺当然就会获取更多优质的金主，而互联网本来就是一个复利效应的体现，这样久而久之优酷的盈利能力、商业模式、内容能力与腾讯和爱奇艺的差距就越来越大，最终只能是逐渐弱化。
所以以上就是个人对于优酷为什么越来越差的观点分析。
