盘点一下我看过的历史类up吧。我的标准完全基于主观认知，如果你跟我看法不同那你是对的。
我的评价维度包括：
舒适：普通话+语速语气+视频画面+弹幕评论团建气氛，★★★为既适合催眠又适合认真看，★为令人紧张不安。
勤政：★★★代表想到他的时候他就更新了，★代表他总是让我怀疑还做不做视频，❌代表他大概是真不做了。
主见：★为主要讲中小学历史常识、古代通说或者互联网通说；★★为主要讲某本史书的内容或者转述某位史学家的观点；★★★为能够选择性地讲部分史书、部分史学家的部分观点，❔代表不可名状。
以下按朝代顺序，虽然评分有高有低但我提到名字的我都推荐，不打算推荐的我记不住。
姬为毅（周）
舒适★★★：最近睡前必听，普通话超级标准。
勤政★★★：大约周更，在历史区算神速了。
主见★★★：我原本以为西周没啥新玩意可说的，但他几乎每期都能提出我之前从未听说的信息。而且他非常擅长论述，史料、考古新发现、学者观点都能信手拈来，有理有据。
无骨者伊瓦尔（春秋）
舒适★
勤政★★：更新频率很高但每一期太短了，好在他以前库存很多。
主见★：严格按照左传来讲，地图精细。
唠点历史（春秋+汉）
舒适★
勤政★★：付费用户大概可以打三星但我不在b站花钱。
主见★：通说为主，主打一个陪伴。
鼎列秦汉（秦汉）
舒适★：电子合成音。
勤政❌
主见★★★：主要讲《奏谳书》的，这玩意的存在本身就非常有启发性，着眼于政府办事流程，能修正不少来自于通说的刻板印象。
草说木言（汉）
舒适★★
勤政❌：自称要讲三国结果还没讲到三国就消失了……
主见★★★：考据政府组织、经济形势极其细致，不仅限于讲故事，更是在介绍一个历史的“大环境”。做充分的铺垫，把客观条件都端出来，那接下来的发展也就是自然而然的了。让史书里的权斗不再只是单纯的上层斗蛐蛐，而是最大限度地还原为“在特定条件下的抉择”。从异民族政策等不常见的切入点重新审视东汉的国政方针。所以铺垫了这么多年还是没铺到三国……
稚嫩的魔法师（三国两晋南北朝）
舒适★★★：视频天赋拉满，十年造梗功力。
勤政★★
主见★★★：他对着书做这个读书视频就像毛宗岗对着《三国演义》加批。更详细的感受参见这个答案。
戴万琦（晋）
舒适★★
勤政★★：好像刚建号，不确定，再看看。
主见★★★：这是知乎大V吧？主要是史料辨析，综合了不少学者的分析过程，颗粒度非常细。
安州牧（南北朝隋唐）
舒适★★★：史圈制片人了属于是。
勤政★：以前还行，近年不修政务，沉迷巡游。
主见★★：基本上是司马光版本，偶尔会有新素材。
杨利辉（五代）
舒适★：口音有点绷不住，但请的cv更绷不住。
勤政★★★
主见★★：本来想给一星，但回忆了一下他对朱温的塑造，我感觉还是有想法在的，没有完全相信司马光。
嘉祐生宣（北宋）
舒适★★
勤政★★
主见★★：宋及之后的我就基本没读过史书也没看过学者著作了，不用参考我的评价。擅长提取重要角色展开深入分析，从而把北宋的政治军事变迁给串起来。
有点意思研究所（西夏金元）
舒适★★
勤政❌：删号跑路了，但视频还能看。
主见❔：这人好多炸裂发言，语不惊人死不休的类型，但仔细想想他炸裂的点其实都不在历史本身，而是“怎样看待”的态度上。我觉得抗腐蚀能力不强的朋友最好别看这种，而自认很有主见的可以批判性地看看。
专解明朝疑难杂症（明）
舒适★
勤政★
主见❔：跟上面那位比更加重量级，以“明朝（几乎）每个皇帝都是被毒死的”为叙事前提，满篇都是禁忌知识了属于是。
胡风南渡（明）
舒适★★
勤政★：看得出来在这方面对嘉靖和万历很有感情。
主见★★：念书本身没意思，念出意思才有意思。虽然他基本只是念书，但念得非常微言大义，光听语气就知道他想说什么了。
关毛（明清）
舒适★
勤政❌：听说已经流放艾泽拉斯了。
主见❔：明清易代水太深了，无法评论。
李正（清）
舒适★★
勤政★：他把最有流量的部分讲完之后慢了好多。
主见★
卢格杜鲁姆的奥古斯丁（欧洲中世纪）
舒适★★★：我本来觉得我中文挺好的，但这人每期都有我没见过的成语。
勤政★：季更up。
主见★★
酒井雅乐助（日本战国）
舒适★★★
勤政★★★
主见★★★：日战史是通说灾区，所谓通说都不是跑偏多少的问题，好多都一眼假。这位讲的大体上是近世学者的看起来比较靠谱的观点，节目效果也很不错。
最后出于职业习惯补充两句
不要把看视频的时间当成学习
看历史区视频对你的历史成绩没有帮助
