*更新
有人说郑爽赢了，张恒输了，我们只能认定他英语四级可能没过！
法庭驳回了张恒要求得到独立抚养权的诉求？错，法庭支持了张恒要求得到单独抚养决定权的诉求。
法庭支持了郑爽要求双方共享抚养权的诉求，并且支持了郑爽每周135抚养孩子的诉求？错，法庭驳回了郑爽共享决定权的诉求，也驳回了她的母亲时间计划表。
张恒拿到的抚养时间比例高达95%以上；反之，郑爽拿到的不达5%。
谁赢谁输？我想很清楚，丹佛州政府是个支持共同抚养，法官能判到差异如此之大的比例，很明显的不认同身为母亲的郑爽。
而且我个人认为在抚养权官司中郑爽是彻头彻尾的输了，因为她一开始的诉求并不是共同抚养，而是取得单独抚养决定权，也就是如今法官判给张恒的权力。
所以谁赢又谁输呢？
*原文
抚养权案的结局有两个一、跟现在一样，抚养时间分为主要跟探视，张恒为主要抚养人，郑爽只有探视时间，而决策权张恒手上。二、小孩被美国政府带走。注：机率极小。
抚养权案5/13判决出炉，结果如同第一点所述，判决后双方皆可提出动议或上诉，所以5/26郑爽提出了动议欲删除张恒带孩子搬家的权力，目前动议是否受理不知道。
不过郑爽在判决书下达后，提出临时动议相当不智，在抚养权案中是非常大的劣势，从判决书可以看出法官希望两人之间有正向的互动，还要求两人去上课，课程内容是非夫妻如何共同抚养小孩，连课都还没上，连沟通都不想沟通，在判决书下达2周内就提出，这个提出的时机点非常不洽当，被驳回机率很高，但也不排除法官看这两人撕逼太严重让州政府介入带走小孩。
