如何评价Priest的作品《残次品》?

如何评价Priest的作品《残次品》?

说点别的。

Priest的《残次品》前天到的,刚刚看完了。其实也没完,就是卷四结束了,故事的重头戏好像才刚刚开始。我平时虽然不会主动看这类型的耽美,至少也拜读过古早的ABO《破晓》,就我个人口味而言,这两部作品都很好看,情节引人入胜,感情水到渠成,令人心潮澎湃。我错就错在不该在网上乱搜。《残次品》DB,ZH的评价一水看下来,骂声如潮,惋惜江郎才尽的也有,趁乱政治正确的也有,高知分子亲自下场,饭圈恶臭扑鼻而来,当时我的心就凉了。

我首先说,我没什么文化。书粉的彩虹屁都吹尽了,我也只能说一句“好看”,差评我也每条都读了,有些不见得是恶意的。Priest的文章,掉书袋风格很严重,从《坏道》到《默读》,文笔层次提升了不止一个等级,我看着却是换药不换汤;《杀破狼》不落窠臼,但有些设定情节既视感太强了;《残次品》也是坐在前人的肩膀上走路,翻不出令人陡然惊异的火花……可即便如此,只要是按着时间线看过她一两部作品的人都知道,Priest如今的名声和成就是她日积月累、苦尽甘来的成果,她必然是幸运的,也必然是千锤百炼着进步的。这样的一个作者——她是现今耽美圈的风口浪尖,她的作品改编捧红了新的流量,她在网络世界背负着万千赞扬和唾骂,却又能一关手机隐匿在现实生活中岁月静好——算是成功吗?我自己也是个写文的,我觉得Priest非常厉害,我仰慕她的才华、渴望拥有她现在拥有的成就。我读的书没有她多,文笔也没有她好,她比我优秀是客观事实,否则现在和晋江卖版权的就是我了。

但我看到了许多评论,无一例外地在批判她心比天高、自不量力,竟然妄图用正剧手法来写耽美,竟敢挑战那些本国正统文学无人敢写的敏感主题,竟想把脆皮鸭升华到“为往圣继绝学、为万世开太平”的境地,真是贻笑大方,好一个诺贝尔文学奖预备役。这些批评的声音仿佛都来自现当代文学的硕博研究院,恨不得立刻立法阻止“不入流的”耽美作者污染普世文学的净土。更有甚者,以极其不要脸的碰瓷之姿大谈女性写手可能是基因中自带小家子气,任何一篇起点热门男频都足以碾压耽美这种必将消亡的反人类题材。写手们都听听,这说的是人话吗?

看到这些话,我不仅心凉,我还愤怒,我还要骂你们。人尚且不能分以三六九等,你们又有什么底气站在舆论制高点上对一部文学作品、一类文学题材颐指气使?即便我现在写一篇《红楼梦》和霸道总裁小说的比较研究论文,曹雪芹他老人家在天之灵也不会对我有任何意见,我也照样吃得香睡得好——因为我问心无愧,因为任何文学作品都有“相提并论”的资格,因为《红楼梦》放两百多年前也就是本地摊货。

网上有些活跃流窜的朋友们,要么义务教育没读完,要么高等教育学不进去,自以为摸到了文学的门槛就是自家人了——脑筋都被教科书框死了吗?教科书也没让你对文学瞎JB划分高低贵贱啊?被输入了点旁人的三观就受不了了嚷着被洗脑了,你小时候肯定也不好好听妈妈说话吧?还有那些“我看不下去大家快来一起骂她装逼”的,我真是懒得提,Priest装不装逼另说,她cue到的那些作品您都读过了吗?好歹也是您口中的严肃文学⑧?

我还没读完,我接着去读书了。