这么好的问题，没人认真答一下，可惜了。
照镜子，看自己有多深！
电影从诞生到现在不过一百年，从最开始的一种新奇的娱乐方式，变成了包罗万象的第七艺术。
传统的6大经典艺术是，建筑、绘画、雕塑、音乐、舞蹈、诗歌。其中建筑和音乐被认为是主要的艺术形式，绘画和雕塑是对建筑的补充，而舞蹈和诗歌融入音乐之中。
传统的戏剧（话剧）被称为第八艺术，而现在游戏被称为第九艺术。
但是电影有一个特点，就是可以涵盖其它的所有艺术表现形式，从而形成一种综合的观影体验。
它可以讲一个故事，也可以突出形式如诗如画，既有音乐之韵律，又可以有建筑的形体，它还能带着戏剧走，也可以拓展出3D、4D、5D，VR等等游戏的体验感。
电影说到底就两种东西，一是内容，二是形势。
内容是基于文本的东西，就像读书，一本几十万字的小说，可以浓缩成2小时的电影。
同样，一部优秀的电影，也能展开成一本几十万字的书。
一个爱读书的人，可以在任何时候歪在沙发上，听着音乐读着书，非常的惬意。
而一部合适的电影，所能获得的综合体验，比读书要复杂得多。
因为是一个不断流逝的音乐画面，必须要长达一个多小时或者更长的时间，保持高度的专注，对阅读能力是一个很大的考验。
无数次的看到一些人，在电影院吃着喝着聊着，完了灯一亮，跳起来骂两句“烂片”，拍屁股走人。他们根本就没看电影，只是去电影院唠嗑。其实你要他认真看电影，也已经不可能了。这些人已经失去了基本的阅读能力，一篇几百字的文章可能都看不完，怎么能指望他们保持2小时的注意力。
再来加点形式的东西，就更加的混乱。
平常过日子可能也就听听动次打次的流行音乐，去电影院来个世界级的大师配乐，他只会感到耳膜被震动，节奏旋律跟故事合不上拍，哪还有空欣赏如诗如画的镜头美景。
色彩调和，光影层次，摄影构图，镜头运动，建筑风格，室内装修，服装设计，演员表演，台词寓意，根本都是不存在的东西。
好电影就是一面镜子，你深它也深，你浅它也浅。而绝大部分的好电影，只看一次是很难体会到它全部的精髓。
现在已经明显的出现了两极分化的观影状况，就是很多人看电影是重复看很多次，二刷三刷成为常态。而另一部分是看什么都看不明白，只能在网上骂导演都是煞笔。
有一种非常奇怪的言论，认为看电影就是看个故事，还不能太复杂。
电影从来就不是一个讲故事的工具，不然何不在家看看书。因为自己浅薄无知，批评电影拍得太深是什么逻辑？
还有批评导演“夹带私货”，这种屁话也能在网络上流行，实在是一种反智的现象。
创作从来都是主观的，任何一种艺术形式都是作者思想的表达，而电影可能是相对来说最“客观”的艺术形式。
剧本、拍摄、表演、音乐、剪辑、特效、合成都是不同的人完成，是一个相当大的团队，导演和制片很多时候是做着管理的工作。尤其对于商业片来说，导演也是个打工的，并没有全部的决定权。
国产的很多电影，其实都是偏重内容的，尤其缺少分级制度，审批环节非常严格的环境下，有些内容需要包装和隐藏，所以就更加难懂。
如果要看懂有内容的电影，必然要拓展自己的阅读量。
引进大片，尤其是好莱坞的电影，因为是工业产品，形式上已经做到极致，内容反而弱化了，值得思考的东西不多。但也不是每个人都能看懂，考验的是经典艺术的综合修养。
走形式，也是艺术。
只有坚持提高阅读量，努力提升各种艺术的鉴赏能力，首先保证看懂电影的内容，然后它才能成为一种有效的娱乐形式。看完电影才能有所收获，而不是气急败坏。
看别人的故事，体会不一样的人生，此其一。
琢磨创作者的思想，思考其社会意义，此其二。
欣赏艺术，愉悦身心，此其三。
