谢邀。知乎首答。
这里是一只忙碌的初三狗，刚刚和同学排练完《威尼斯商人》的课本剧……身为导演编剧演员出品人balabala，算是对法庭部分比较熟悉了。这个部分简直各种逻辑混战我改词的时候很头疼。又思考了一下这个有趣的问题，写作业累了乱侃侃。
话说是题主的老师让同学们想的吗？如果是的话你们老师也是棒棒哒。
咳，说正事。
不知道题主有没有被锋利的东西割过手指的经验。有时候被割伤手指虽然会痛但是不会流血，大概是因为割的浅所以不会割到毛细血管什么的吧。不知道胸口是否也试用，反正我挠痒有时挖破皮肤流血的说……（原谅我生物还没学那么多）况且以那样不流血薄如蝉翼的厚度去割肉就算把整个身体的割走那么一层也不知道够不够一磅（0.45Kg）啊，所以这种方法的可操作性有待考证。（我去问我学医的老妈她居然不正面回答这个问题=_=）
============方法分割线============
其次是逻辑方面。这个可能不符合题主不流血的设定，但是至少目的都是让夏洛克成功割下肉。
我们来回顾一下。
这是夏洛克在前面说的，为什么要割一磅肉的解释，声明自己是这磅肉的所有者。
鲍西娅说明了夏洛克只有一磅肉的所有权，而安东尼奥的血还是属于他自己的，不能被夺走。所以鲍西娅提出不能流血的观点。
这里就有一个可以反驳的地方了，夏洛克只要肉，不需要血。血一直都是属于安东的。只要保证割肉时血不流出安东身上就不算是他失去了血。这个的可行度不知道如何，可以参考一下手术？同时如果割的肉里有了他的血，可以冷冻后除血，再以你所能想到的办法“还”给安东尼奥。（此处脑补起来简直惨不忍睹，宝宝未成年，不看 ）
其实大家更多的是想到冻住再割。估计那冻住安东就已经见上帝了……这样似乎安东的命也被夏洛克拿走了。这样显然是违背契约的。至于上述方法割肉后安东的死活，我觉得他若是over在割肉时夏洛克依然违背了契约，若是在割肉后夏洛克可能算是没有拿走他的命。我并不能肯定当时不公平的法律会不会这样认为。
插一下，要做到分毫不差割肉其实也是非常困难的。鲍西娅算是很聪明的救出了未婚夫的旁友！这让夏洛克完全无法下手。
我不知道夏洛克听见这样的说法会不会喷出一口老血……这就等同于我刚刚都已经听你的执行合同上规定的事了，你现在告我这玩意在法律上没有意义而且签这样的合同还会kill myself！你倒是早说啊法官大人！
这个契约本身就会让夏洛克触犯法律，不生效。所以如果割肉成功以后鲍西娅才想起了还有这条含有歧视的法律，那算是割肉成功，万一割肉时又突然想起来，夏洛克还是要面临无法逆转的惨败。
所以跑题的说点东西，在这场不公平的法庭上，夏洛克一直处于找死的状态。我能想到的合法割肉也就上面两种方法了，不过夏洛克的后果必定是无法全身而退。
相当没脑子的守财奴？
为犹太人发声的民族英雄？
反正这是当时莎士比亚写给基督徒的喜剧咯。【摊手】
我也就仔细看过法庭部分也就不再乱说什么了。
给题主的两个方法也具有十分不确定可能性，抱歉这是我能想到比较可行的办法了。
答主因为自己排的剧是夏洛克是正义方，所以见到这样的问题总想分析一大堆袒护一下我们的夏洛克。
（胡说你明明是福迷心态又觉得演夏洛克的男生又帅又可爱啊！(￣^￣)ゞ）
不废话了，以上(・ω・)ノ
