24 日，原告打假人邵某在接受采访时称，可以依法上诉甚至反诉，但是不能靠卖惨博同情，卖房卖车都不撤诉，这个钱必须要，愿意捐给有需要的人。而被告王女士则表示，他们一直用的是小作坊证，没有加工厂，也没有销售团队。底线是退还 4500 元贷款的一半，不接受额外赔偿。而邵某曾起诉同一条街上多家超市，他曾在重庆对多家小作坊、副食店提起多项起诉，还有同一家小超市被多次起诉。被告称，他就是找商品的错漏，要你赔钱。邵某并不否认职业打假人的身份，他辩称，没有规定买了 8 次过期食品就不是消费者了。
有网友表示，真正制假的他未必敢去打，这种也并非真正意义上的假，最起码食材是真的，菜市场上买的熟食品，难不成这些也是 “假” 的？比如，在农村养了十多只鸡，每逢赶场都要把鸡蛋拿去集镇上卖。没有标注生产日期，没有标注保质期，没有标注食材成分，没有标注生产地址，这个是不是也属于三无产品？这个邵某是对 “职业打假人” 的抹黑，职业的都对大商家，大厂家下手，用专业的知识找企业对法规执行不严格的地方，这个是 “恶意打假人”，明为打假，但是以盈利为目的，并不是真正的消费者，带有一定的讹诈性质，应当打击。当然，对售卖三无产品的行为也应当依法处理。
这种打假不应该被支持，乡下特色农产品很多，都是农户自产自销，可以说都是三无产品，不能因为职业打假人断了百姓的生路。虽然他买的东西是三无产品，但是产品本身质量是没问的，邵某虽然是职业打假人，却是是以赢利为目的，法院不应该支持邵某。当然，销售三品也要依法处理。
这种打假是不应该支持的，农村特色农产品很多，农民自己生产销售，可以说是三品，不能因为职业打假人切断了百姓的生活。虽然他买的东西是三无产品，但产品本身的质量是不问的，虽然邵某是职业打假人，但其是以营利为目的，法院不应支持邵某。以上是我的回答，希望对你有帮助。
