正当防卫与防卫过当、无限防卫权之间存在显著区别。首先，正当防卫是公民在面临正在进行的不法侵害时，为保护国家利益、公共利益或者本人或他人的权利，采取的制止不法侵害的行为。无限防卫权，又称无过当之防卫，是指在特定情况下，公民可以采取无限制强度的防卫行为，例如针对行凶、杀人、抢劫等严重暴力犯罪。其次，防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度，导致重大损害的行为。防卫过当在主观上存在一定的罪过，行为人可能持放任态度或因疏忽大意、过于自信而导致过当结果。再者，法律责任方面，防卫过当因其轻微的社会危害性，通常构成较轻的犯罪。而无限防卫权涉及的场合，如果造成不法侵害人伤亡，仍属于正当防卫，不负刑事责任。构成要件的主体条件也有所不同。防卫过当的主体需具备客观上的防卫过当行为并造成重大损害，以及主观上的罪过。无限防卫的主体则主要指受到严重危及人身安全的暴力犯罪侵犯的受害人，但不限于受害人，非受害人也应成为无限防卫的主体，以鼓励公民积极同违法犯罪进行斗争。参考资料：- 百度百科-防卫过当- 百度百科-无限防卫权
