罗生门原指日本京都的城门，现演变为事件当事人各执一词、真相扑朔迷离的现象。
罗生门的核心是多方对同一事件的描述相互矛盾，且缺乏第三方关键证据，导致事实难以厘清。其本质是“真相模糊的争议困境”——不同主体因立场、记忆偏差、利益关联等因素，给出完全不同甚至对立的事件版本，无直接证据能验证哪一方说法真实，形成“公说公有理，婆说婆有理”的局面。
该概念的演变经历了三个关键节点：
罗生门广泛用于新闻事件、司法纠纷、公共争议等领域：
简言之，罗生门是“真相无法被单一版本定义”的具象表达，反映了人类认知中“事实”与“主观表述”的复杂关系。
