如果你大概了解一些物理的发展历史，这个问题并没有那么难以理解。“任何知识，只要你有足够的了解，都会是非常简单的。你了解的越多，对问题看待的也就越深刻。”相反，你了解的越多，就会滋生更多的问题，更深刻的问题。这是很让人头疼的。
另一个问题就是，其实语言并不是相通的，就好比你如果学计算机，就需要接触很多的陌生名词，什么叫缺省?什么叫面向对象？什么叫编码？等等。其实任何一个名词，用我们的大白话都可以很好的去解释。只是专业的人，往往有专业的素养；专业的素养，往往不给人解释专业的名词。这可以保证专业人的专业精神和权威。（实事求是，没有任何抨击之意）
我们回到你的问题——宇宙大爆炸。在开始说这个问题之前，我不免还是再唠叨一句：其实如果你理解，它就不是什么问题；但解释起来，如果我想让你听懂，就不免多普及一些知识。希望可以对你有所帮助。
我们还是从简述物理历史开始说起吧！
牛顿在发现“万有引力”后，其实有意无意地提出了一种宇宙模型。再结合于他自身的信仰，他其实认为“宇宙是亘古不变的”。我们举例来说，他的意思是说，如果现在地球在围绕着太阳转，那么未来也一定在相同的轨道上，同样围绕着太阳公转。而宇宙中所有的物质，都是如此。
但他的一个友人对此有些疑问，并写信于牛顿，问道：“如你所言，物质A与物质B之间存在万有引力，按理来说，A和B的距离在受到引力的作用下，将会越来越近，最后碰撞到一块儿才对。按照这个逻辑，宇宙中的所有物质最后都将碰撞到一块儿才对呀！怎么会亘古不变呢？”
他友人的这个观点中，我们一般将“碰撞到一块儿”用一个名词来代替——坍塌。所以我们可以换句话说，他的友人认为，按照万有引力的说法，宇宙最终会坍塌到一个点上，而不应该如牛顿所说，宇宙在亘古不变的运动中。
牛顿回信道：“在有限的空间内，你的想法是正确的，但宇宙是无限的，并不能以此推断。”这个意思是说，在有限的空间内，我们很容易可以找到一个中心点，而所有的物质都将坍塌到这个点上。但在无限的空间里，我们不能够确定这个中心点在哪里，所以物质便不会坍塌了。
我们当然知道，这个解释特别不靠谱。
好了，我们再来说第二部分的历史。
那么，如果牛顿的解释有些牵强附会，而我们又确实认为“万有引力”存在的情况下，究竟是什么原因，导致物质没有坍塌到一个点上呢？
20世纪初，哈勃发现，观测到的绝大多数星系的光谱线存在红移现象。这是什么意思呢？
我们首先来解释一下红移是什么？比方说A拿着一只手电筒，你拿着一个接受光谱信号的仪器。你会发现，当A向远离B的方向运动时，照射在光谱信号仪上面的光谱会朝红色的方向移动。好了，如果没听懂，没关系。我们只需要知道，通过这个现象，我们发现，所有发光的物体都在离地球远去。
然而，如果我们不那么自以为是，就不应该觉得是所有天体都在离地球远去，而是，所有天体，都在越来越远地相互远去。
我们称这个现象为“宇宙膨胀”。
故而，我们知道了，之所以宇宙中的所有物质，没有坍塌在同一个点上，是因为所有天体将越来越远，都走向了一条越来越孤独的道路上，谁也不想看见谁。
那么问题出现了，如果所有的天体正在远去，我们是不是可以认为，起初的时候，他们是什么样子呢？如此我们便对此有了一些模型。我们先来看模型一。
模型一：
我们假设宇宙存在边界，而最初所有的物质都附着在宇宙的边界上。在图中我们用小黑点来随机表示一些个物质。
不知是何原因，是何时间，这些物质开始向圆中心运动，如图所示：
直至它们穿过圆心，形成下图所示：
至此，所有的物质开始远离。也就是我们所观察到的现象。
这种模型对不对呢？我们暂且不考虑。而且它们在通过中心点时，有没有发生碰撞，我们也不得而知。与此相比，我们还有另外一种模型，可能更具有说服力——宇宙大爆炸。
模型二
便于理解，我们用圆A来表示一个有限或者无限的空间范围。而中心的黑点，表示物质。
从某个时间开始，这个物质开始向外爆炸。如图所示：
这样，也可以形成我们现在所观察的现象——宇宙在膨胀。我们更倾向于这个模型（原因后面解释）。
附：由于很多人会留言，“宇宙大爆炸并不是真的爆炸”这一言论，所以在此必要解释。所谓的“爆炸”只是一种形象的说法。如图所示，在图中所看到的物质，如果在一瞬间便开始向外分散运动，的确像是一种爆炸。
那么，我们为什么会更倾向于这种模型呢？
因为我们发现了宇宙中的一个现象，那就是黑洞。黑洞的出现，则向我们展示了，在宇宙中，可以允许这样一种存在：体积无限小，密度无限大的物质。所以这种黑洞的物质，跟我们图中的黑点很相似。
那么黑洞是如何形成的呢？
物理学研究发现，只要一颗恒星足够大，大到超过一个数值，那么这颗恒星变为黑洞，只是时间问题而已。而且越大的恒星，其由于要发更多的光和热（像太阳一样），则会消耗更多的能量，则消耗的更快。这便导致，这些恒星在向外发光发热的同时，如果要保证自己的这种消耗，必须缩小自己的体积。所以这些恒星便会变得越来越小（这种现象，我们也称之为坍塌）。直至变为黑洞。
那么，我们为什么要对于黑洞多做解释呢？因为我想让大家了解一个事情，黑洞并不等于奇点。
它们的关系实际上，是黑洞造成了奇点，而不是黑洞是奇点。
我们假设我们所生活的三维空间是一张二维的图，便于我们理解。因为三维的空间我们没办法画出来。如图所示：
本来，这个三维空间是很平坦的。但如果在这个空间上放置一些重的物质，那么这个空间就发生了变形。如图所示：
但我们知道，在我们的宇宙中，这种重的物质显然有很多，于是这个空间便变得特别不平坦。如图所示：
这便是我们所说的“时空进行了扭曲”。
好了，现在有一个问题，如果有一种物质，他的密度无限大，体积无限小，那它将会对这个三维空间造成什么样的变形呢？结果将如下图所示：
但是，这个三维空间就好像是一张膜，这张膜，它有一个张力的阈值，超过了这个值，这张膜就会被撕裂，于是，一部分的膜就从整个膜中脱离了出来，而附着在了那个密度无限大，体积无限小的物质上面了（因为这种物质我们画不出来，所以用一个可以看得到的球形代替）。
我们可以把下面的小球理解为：它是一个黑洞，它的密度无限大，而体积无限小。它的最外面包裹着一层叫做空间的膜。如果说这是理想中的黑洞，那么这个黑洞将与我们无关。因为他所处的空间与我们所处的空间可以说是两个独立的空间。
那我们从此处开始去理解“宇宙大爆炸”。
我们假设我们的宇宙刚开始就是这个小球，这么一个黑洞。而上面的那张大膜将与我们无关。故而，大膜最下面的那个奇点，也与我们无关。所以题主所问“宇宙大爆炸的奇点”这个问法，就有了一些问题。因为我们处在小球里，小球中此时还没有奇点这个东西。
而后，不知什么原因，这个小球瞬间开始膨胀，而且速度非常快。也就是我们所谓的爆炸。我认为附着在小球上的那张膜并不足以支撑这种瞬间膨胀的冲击力，所以这张膜被撑破了（当然也有可能没被撑破，我不知道）。
为避免误解，最后补充一点：我们看图上，被称之为奇点的那个点。
我们本来为了便于理解，已然将三维空间简化成了二维图。结果这个点却不在二维图上，而是硬将一张二维图坠出这么一个点来，那么这个点究竟在几维上？
所以真实的奇点是什么样，谁也不知道。我们的这些，都是猜想。
另外作为一个业余的爱好者，我的一些观点可能并不是全面的，也可能是错误的。
