虽然我相信的是哥本哈根诠释，但为了让大伙编故事前了解啥是多世界，还是来简单科普一下。首先这一理论是单一宇宙但多世界，即：
是所谓的宇宙波函数，由每个世界的波函数 叠加得到，测量没有非幺正的坍缩，而是每个世界都真实存在，然后各自幺正演化。
作为简单科普向，就回到薛定谔猫来讲哥本哈根诠释和多世界诠释的区别。
我们先描述一下薛定谔的猫是怎么回事吧。我们考虑一个完全封闭的大箱子，里面有只猫猫。箱子里还有一套装置，首先是一个粒子源，能够发射 的银原子，如果是自旋朝上的状态，最后飞出去后啥都不会发生，猫就不会死；如果是自旋是朝下的状态，最后飞出去会撞到毒气瓶上释放毒气，最终猫会死。至于自旋朝向不一样怎么搞出来不一样的飞行轨迹，这个参考施特恩-格拉赫实验的内容。我们可以把上面的故事用量子力学的语言进行刻画：
哥本哈根学派对于测量是这样描述的，两种不同的直积态各有 的幅，这意味着测量结果会有 的概率是猫猫死+自旋向下，有 的概率是猫猫活+自旋向上。哥本哈根学派的阐释来源于这样一个理论结构，宏观世界服从经典物理规律，测量到的只能是一个数；量子世界表现出来的是希尔伯特空间的态矢量能够刻画系统状态。那么一旦量子世界和宏观发生相互作用，或者说被宏观进行测量，结果就是量子系统被迫输出一个宏观现象，也就是坍缩并测量到某一个数。
对于哥本哈根学派来说，时间演化和测量是完全不同的两码事，时间演化是一个幺正过程，但测量则显然非幺正；这有啥区别呢？幺正算符是有逆的，你把幺正算符 作用到波函数上，得到的是时间 后的波函数，如果你把逆算符作用上去，得到的就是过去的波函数，此时过去的信息是可以被追溯的。但测量过程发生的坍缩完全不同，一旦坍缩结束，你就不可能知道测量前到底系统长啥样（除非系统原本就处于测量算符的本征态），此时过去不可追溯，过去的信息似乎被凭空抹掉了。尽管这个诠释看起来很奇怪，但是我目前依然相信只是最可靠的诠释。
但显然有人不这么认为，此人便是艾夫雷特，他在自己的博士论文The Theory of the Universe Wave Function中提出了一种完全不同的理念，也就是我们现在通常称之为多世界诠释的理论。在多世界诠释的框架下， 和 代表着两个平行的互不干涉的世界，它们都同样存在。测量被理解为在测量者和量子系统间产生纠缠的过程，在上述问题中，猫猫和自旋/毒气瓶产生了纠缠，猫猫死和自旋下发生在一个世界，猫猫活和自旋上发生在另一个世界，两个世界的波函数是正交的，这个角度上不同平行世界的信息不会发生泄露（当然也有一些人研究两个世界的干涉，但我不太信这套说法。。）。
上述科普可能有所偏颇，毕竟我在阅读完朗道和玻尔的解释后就相当信服于他们了，既不相信多世界，也没有精力去仔细研究这一块内容。以我的水平，还不足以在完全脱离公式的情况下保持信息的不流失。
如果对多世界诠释感兴趣，想把故事再编圆一点，可以仔细读读吴飙老师的书或者文章，他对这一块似乎还是很偏爱的。或者也许未来某天我写一下正经的相关计算，不过感兴趣的太多，坑也太多，只能说吾生也有涯，而知也无涯。
参考资料：
1.《简明量子力学》，吴飙。
2.
3.
