个人以为以我国的运动员选拔制度，能进国家队的射手一定是在天赋和个人努力程度以及悟性上都非常出色的运动员。虽不能说天赋异禀，但是先天条件和后天努力应该都是处于很高的水平。尽管如此，他们对动作一致性自然有非常高的要求，这个姿势重要不重要可见一斑。
在这里有一点需要说明。射的很准这个概念，对于不同场合有不同的定义。对于场地赛来说，射手在18米，50米甚至70米固定距离在规定时间内发射多支箭始终能够保持很好的集中度是准。这对于射手动作一致性有些非常高的要求；其使用器材（弓，箭等）的设计调试也是围绕着这一目标进行的。对于狩猎来说更强调首发命中有效区域，射箭距离相对场地赛更近，目标区域也更大一点。此时对射手动作一致性的要求可能没有场地赛那么高（并不是说要求不高，只是相对低一点），但是对于射手判断距离，发射角度，瞄准位置以及发射时机却有更高的要求。而器材方面要求具有足够的穿透力，箭支在近距离具有更强的修正能力和一定的容错性。再说花式射箭，我们姑且将卡尔森归于这一类。这类射箭具有很高的表演性质，射手往往被要求在较近距离对于突然出现或者移动的一个或多个目标，利用不用姿势进行快速反应射击。此时动作一致性要求居于次要地位，对射手直觉和本能反应速度要求更高，当然也要掌握一定的射箭技巧。而器材方面往往采用磅数小一些的弓，不太追求远距离精度，而更追求快速发射和近距离容错性。
从以上描述不难看出不同使用环境对于准确的定义是不同的。不用类型射手的技术之间既有互通的地方，也有不同的要求。不同环境对于器材也有不同的需求。因此我们很难直接评论谁射的更准，而是需要放在特定环境中去评价。让张娟娟拿自己的竞技反曲去表演卡尔森那样花式射箭，让霍华德希尔用110磅的长弓去打奥运会，让卡尔森用二三十磅的传统弓去打野猪，结果恐怕都不会太好看。
关于卡尔森多说两句。个人跟钦佩他的射箭技术但对他的某些观点并不赞同。古代弓箭作为主要远程压制武器，对弓的磅数射程有很高的要求。但是弓箭手不是近战兵种，乱军之中以一敌多不是弓箭手的长项。如魔戒中精灵王子或者新版罗宾汉中主人公的场景只能出现在影视作品中。有一点弓猎常识的人都知道，猎物被命中后不会即可倒地，而是会在疼痛和恐惧的驱使下跑出很远。即使弓箭手在近距离快速放箭，三箭分别命中三个冲向自己的敌人，最终结果恐怕也是弓箭手自己被三个带伤的敌人剁成肉酱。因此卡尔森说他用轻磅数小拉距的弓和塑料箭尾轻箭头的箭演示的是古代射箭技术显然不能让人信服，说是精彩的表演倒是恰如其分。
回到题主的问题。窃以为对于初学者来说，射箭动作是很重要的基础。通过掌握科学的射箭动作，不仅可以提高成绩，避免运动伤害，还能够加深对射箭技术的理解。在此基础之上，作为一个相对成熟一点的射手，自己会对射箭运动有一个更明确，这个时候可以根据自己的目标有针对性的进行练习。
