互联网是有记忆的。
回看11年知乎上关于新浪微博与腾讯微博的「战争」预测，会发现历史总是惊人的相似：
国内的微博只剩下腾讯和新浪，最后谁可能赢？
腾讯微博会打败新浪微博吗？为什么？
你们注意到了腾讯微博在 2011 年春节期间的大突破吗？腾讯微博是不是已经摸到新浪微博的后背呢？
上古时期的知乎大 V 在预言微博战争时候的结论模棱两可，含糊不清：
彼时的新浪是三大门户网站之一，博客时代的胜者，携先发优势来势汹汹，开启明星战略引爆微博热潮。同样腾讯也在11年第一次和阿里、百度被合称为 BAT，拥有 QQ、微信的海量流量，是不折不扣的社交霸主。
的确，站在当时的节点上，谁也说不清潮水的方向。
但是7年过去了，时间给出了最好的答案：
如今的抖音，再一次把焦虑抛给了腾讯和微博。
先说说预测吧：
具体原因
有人说腾讯早已今非昔比，要资金有资金，要渠道有渠道，要流量有流量。但是头条比起当年的新浪来只强不弱——一方面算法和推送取代搜索成为移动互联网新的流量入口，另一方面头条系产品在短视频领域完成了除快手以外的战场收割。头条的资金、渠道、流量一点不弱。
如果说抖音和快手还是有差异化的竞争——我想看土味视频贴近群众了，点开快手；我想看看帅哥美女劲歌热舞了，打开抖音。那么，一样的内容，我为什么下了抖音又下微视？难道我抖音看腻了还会再打开微视接着看？
相似的交互界面，相似的用户和定位。短视频注定不可能像打车/外卖软件一样，哪个有优惠我用哪个，若干个 app 并存。用户每天碎片化的时间有限，只有差异化才是生存和发展的唯一途径。
回看当年新浪微博的制胜法宝——引入明星大 V。那短视频战争领域，这个方法还有效吗？在浏览微视的过程中，我发现有很多抖音里没见到的账号发布一些内容：NBA 官方、Gopro、创造101...诚然，腾讯可以将手里的资源搬迁到微视的平台上来，以达到吸引更多相关粉丝的目的。
但是，同质化产品搬迁的边际成本是非常低的，大 V 完全可以把一条视频同时放在两个平台上。其次，大 V 战略某种程度上可以作为一个流量入口，用户的活跃度和沉淀更多的是依靠社群本身的优质内容。即使腾讯要求大 V 做出二选一的选择，抖音依旧可以依靠优质的 UGC/PGC 内容来对抗，毕竟抖音已经过了需要用明星大 V 引流的时间段了。
