不一样的
首先题主你需要明白什么是农奴制什么是屯田制，这两者的目的有什么不同
农奴制是封建社会中封建领主在其领地上建立起来的剥削奴役农奴的经济制度。由于被剥削的主要对象是农奴，故名又称封建领主制。
在这种制度下，少数封建领主或农奴主占有土地、山林、草原和河流等绝大部分生产资料，并部分占有农奴；农奴从农奴主手中分得一块份地，作为代价他们必须无偿耕种领主土地，服各种劳役，并上缴大部分劳动产品。
农奴制的基本特征是农奴被束缚在土地上，不得不依附于农奴主。而农奴主则利用这种人身依附关系，对农奴实行超经济的强制剥削。
而屯田制呢
屯田制指的是利用士兵和农民垦种荒地,以取得军队供养和税粮。又有军屯，民屯和商屯之分
曹魏屯田有民屯和军屯两种。民屯每 50 人为 1 屯，屯置司马，其上置典农都尉、典农校尉、典农中郎将，不隶郡县。收成与国家分成：使用官牛者，官 6 民 4；使用私牛者，官民对分。屯田农民不得随便离开屯田。军屯以士兵屯日，60 人为1 营，一边戍守，一边屯田。
从表面形式上来看好像是都没有自由，（就算不准随意离开屯田是限制了自由）但我相信屯田制的限制程度肯定会小于农奴制的禁锢
当然在这一点上过分的咬文嚼字也不妥，我们就来说一说两者的目的以及为什么要限制农奴还有屯民的自由
为什么会有农奴制呢，是因为地主贵族为了从封地上榨取最大收入，必须有足够的劳动人手，因此都竭力把依附农民固着在土地上。
注意了，是地主贵族为了榨取利益，才要束缚住这些农奴
1649年，沙皇阿历克谢·米哈依洛维奇颁布《法典》，规定农民不论逃亡多久，只要被找到，就必须连同其家属和全部财产都归还原主
简单说就是为了满足自己的私欲而剥削他人
而屯田制是这样的目的么
至少在曹操设计这个制度的时候不是这样的
汉魏之际，广大人民饥寒交迫，所谓“白骨露于野，千里无鸡鸣”就是当时社会的真实写照。一方面大量流民食不果腹，一方面大片荒地无人开垦，而屯田制则可以把这些劳动力安置在国有土地上从事生产，从而充分利用了既定的生产资源
再者，建安屯田解决了军粮供应问题。军阀混战，归根到底打的是粮草。曹操军团积极地在交通便利的地区实行屯田制度，不但粮草供应有了保障，而且大大减轻了农民运粮的沉重劳役负担
而且，在一开始招募人民屯田时，百姓一怕得不到实惠，二怕军事编制的束缚，因此多有逃亡之举。于是曹操采纳了袁涣的建议，即变强迫为自由应募，新政策受到了百姓的欢迎，屯田得以顺利进行
屯田制的优势不仅给曹操提供了更多粮食，最重要的优势是，曹操通过屯田制牢牢控制住了土地和人，无论是本地居民还是流民，都被曹操妥善安置到了自己的地盘上。这些人不但能创造粮食，也是巨大的兵源
农奴制有能有这样巨大的优势么，不能吧
所以看待一种制度不能光从形式上来看，从形式上看相似的制度最终却能达成不同的效果，给国家或正或负的反馈，这就是农奴制以及屯田制的区别
当然了，就算是善政也会有一定的局限性，比如屯田制就天然适合余动荡时期，当政权趋于稳定甚至说天下一统的时候就不再适用了，所以司马炎于魏咸熙元年（265年）宣布：“罢屯田官，以均政役，诸典农皆为太守，都尉皆为令长”，实际上就是下令废止屯田制
但是即便是这样也不能把它完全等同于农奴制这样的恶政
