题主固然有明显的种族歧视，但更要命的是好像进入了异次元空间：在我们所处的世界中，美国还没有任何一个州是「黑人占主体」的，反而有不少地方是白人占据多数，黑人曾经没有政治权利。
在这种地方选出的陪审员对黑人那是相当不友好，冤案百出。
陪审团制度的确并不高明，只能说充分反映了一部分民意（至于这民意靠不靠谱另说），但与题主所说的方向刚好相反。
你也不希望被指控强奸的时候对面陪审团是9个女权分子吧？？
------------------------------------------
1931年斯科茨伯勒男孩案
案件不复杂，就是十多个黑人和几个白人一起坐货运火车，两边人素质都不高，路上吵着吵着打起来，白人人少没打过，正好同行的有两个女的混进来（逃票），于是下车就告黑人强奸。
警长一听这还了得，立刻把车上黑人男性全抓了，并在阿拉巴马州举行审判。
审判嘛，被告当然要有律师，但这批黑人（当然也包括同行的白人）穷的叮当响，法援机构给被告派了个69岁老头，这位老律师应该二十年没上过法庭了。法官看这情况实在不太好，又叫了个房产律师过来帮忙，不过据后人回忆，这位房产律师全程处于酒蒙子状态。
当然，陪审团也是不可或缺的，全是当地白人。
审讯过程也快，一天半搞定。
两个女的宣称自己被强奸了。
医生证明说压根没有阴道撕裂的痕迹。
三个路人说看到了火车上白人男性被黑人赶下了车。
法援律师全程摸鱼。
陪审团经过讨论，一致认为上面这些证据很充分，黑人犯有强奸罪，死刑。
啊不对，罪犯中有个13岁小男孩除外，7个陪审员认为可以判死刑，5个认为只能判无期（这是当时常见的一种做法，疑罪从轻......听着也很熟悉）
------------------------------------------
由于这个案件判决过于扯淡，引发了黑人团体抗议，美国共产党注意到这个事件，派出了正经律师前来支援，本案被最高院打回来，得以重审。
这一仔细审问题就大了，女主角之一男友作证说她经常出去搞有偿性交易，而女主角自己根本讲不出来强奸案的前因后果，细节完全对不上；另一个女主角干脆直说这事是胡扯的。
陪审团经过仔细思考，认为本案判的没错，继续死刑。
新法官Horton忍无可忍，撤销了陪审团的判决，随后他自己的审判权也被阿拉巴马州最高法院给撤了。
新法官卡拉汉心领神会，在重审时不准观众进来和拍照，经常打断辩护律师的发言，甚至干脆派两个人每天盯着律师。
经过一番重审，陪审团再次认为被告有罪，判处死刑。
最高法院说你们忽悠我呢，以陪审团全是白人的理由又发回重审。
这次陪审团里可算挑了个黑人出来，不过没什么卵用，大陪审团还是继续决定起诉，最终还是有5个人被判了死刑 or 100年徒刑。
好在这时，本案检察官（当时已经当选了阿拉巴马副州长）的Thomas E. Knight突然挂了，于是翻案也就顺利成章——才怪，但疑罪从轻，疑罪不死还是可以的嘛！
大家全都知道这些人是被冤枉的，所一直不执行死刑，真是太人性了。
所以你看，如果要搞司法不公，有没有陪审团又有什么差别呢？甚至有些时候法官要放人，陪审团的良心还不如法官呢！
