写在前面的话：对于我的回答有指教或者批评，欢迎留言。如果您是观点相左，您大可以自己写个答案，我们可以在各自答案里表达观点，免得评论区过于混乱。
至于逻辑、理解能力与本人差距过大的，建议我们各自修炼好之后再接触。呵呵。
答案结构：
1. 原答案
2. 20150814 20：39更新
3. 20150815 13：52更新
4. 20150816 更新
4. 20150820 更新
* 参考的相关回答
* 相关的新闻更新
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
现在还在施救过程中，所以的伤亡人数是需要准确的。比如上面有知友截图的，要说明截止到某个时间，还要写上死亡多少人，伤多少，失踪多少人。这里最重要的就是失踪，有些人会说这次事件里失踪基本就是死。的确，可能是大概率事件，可能连尸体都没有，但是现在只能算失踪。比如今天就有一个消防员从现场被找到，活着。伤亡统计本来就是一个很严谨的事。
本来，我天朝平时的节操，大家会怀疑伤亡人数可以理解。但是多少要有点常识，加点严谨的精神，否则就不要轻易传播不实的消息（你自己可以信，但传了就是另外一回事了）。比如有人提到进去了6个中队（有一说是11个中队）400多号人全没了。但自己看看新闻，有多少当时在场的消防员被救了出来，他们难道都是鬼吗？也许他们离爆炸点比较远，也许正好在一个比较安全的地方（比如有新闻报道一个战士正好他的任务需要他离开）。如果说11个中队，算算还有400号人，6个中队要400号人就有点多了。一般一个中队30人左右的配置按我查到的资料算的话。还有一说最近一个小区被全灭，我就Di了个狗的。最近的小区离现场有多近都知道的，楼还在那，里面的人全灭，这是中子弹吗？
-----------------------20150814 20：39更新-----------------------
我在想有些人，你们是多么地希望我们这些消防员都牺牲呀？你看不明白灾害统计数字有人会教你，你不相信官方的报道也没有人拦你，但以不信官方为由散布不负责任言论就过分了。
下面的今天央视的报道，够官方了吧。56人死亡，其中21名消防员。我知道，一定有人要出来说去了N个中队，全灭了之类的。至于有没有全灭，请看本文最后的新闻报道，你是想让活着回来的消防官兵死给你看吗？
当然，我也知道有人会死亡人数少，那么多消防官兵都去了，怎么才21人牺牲？我只能说，难道就不许人家受伤？后面光住院治疗就721人了，其中危重25人，重症33人。晚上十一二点，仓库区，除了在场的工人和消防员，有多少人会在现场？有多少能被炸成危重？当然，还有人说周边的居民也有伤亡，这点不假。但上面说了，楼都好好的，不好意思诅咒里面的人全灭了吧。楼里面受伤一般都是靠近窗口被冲击波直接打伤或者附带伤害，如果真的很大，就不只是25人危重了。
话说回来，如果你真想质疑，真正应该关注的，反倒是失联/失踪的人数。失踪的人员统计，是需要有记录在案的，也就是说，至少当时有记录的人员，事后没有发现其平安，或者伤亡，才会被算作失踪。而如果当时是一个流浪人员，刚好路过被炸到连尸体都找不到，也不会被计到失联/失踪人员里（不是很确定，请了解的人指正）像消防员之类的人员，都是有名可循的。下面想瞒报，上面还不愿意背这黑锅呢。
如果你实在还是不相信国内的，那就看这里吧
，不信官媒不信媒，天津本地也不信就信远在网线那头的键盘侠，那就只能呵呵了。
-----------------------20150815 13：52更新-----------------------
正如上一次更新说的，失联/失踪人口才是伤亡人数中最需要关注的。如下面的新闻，
官方值得批评的是，没有一个统一的统计汇报失联人员的渠道，至少现在没有看到，导致信息混乱，家属也容易情绪激动。同时也未公开地公布失联人员数量，给流言、谣言留下了很大的流传空间。
有的人一直在争论，为什么不把失踪人员算成死亡，过了这么多天了他们基本没有存活的可能。对于这种这么没有常识的言论，本不需要去反驳。但发现在知乎这种平台上，这样的言论居然也能有市场。虽然不是这方面的专家，但是用常识也可以理解这两者之间的差异，以及带来的结果的不同。失联/失踪人员，是指根据现有线索了解到的受到本次灾害事件影响，但至今无法确定其存活或者死亡人员，也就是说生死未卜。对于这些人员，如果在没有直接证据情况下认定其“死亡”，先不说是否违法，就是赤祼祼的不负责任。因为只要有失联人员存在，对现场的处置就是本着活要见人死要见尸的处理方式进行。比如现场那么多集装箱，如果认为其中可能有失联人员，则可能会使用人工搜救的方法进行，如果认为都没有人了，直接就拿大型机械处理了。
还是那句话，面对信息，请用自己的脑子想一想。想不明白再看看别人怎么想，是不是合理。别一边说官方的不可靠，一边又轻易地就相信另一个不可靠的来源。都是成年人，都是懂得独立思考的人，这种不信一边就信另一边的思维模式是可笑的。当然如果没有独立思考的能力，其实开心就好，乖。
其实现在最应该关注的是这个
周边三公里的紧急撤离，可能和之前报道的700吨高危化学品有关系。只能祝福在现场处置的官兵，你们一定要注意安全。
-----------------------20150816更新-----------------------
有人@我说我被打脸了，听起来好可怕呀~赶紧点过去看一眼，好可笑呀~
有些人的记忆力还真是差，昨天还在质疑官方数字太少，大讲神秘伤亡数字36，大讲谣言的市场。而我一直强调目前还在施救过程中，受灾人员统计是一个持续更新的过程。今天官方数字上来了，马上脸就翻了，答案评论也没了，完全忘了自己昨天说过了啥，脸一点不带痛的，估计是皮也厚吧。
可惜呀，我的原始答案还在上面挂着呢。脑补“有人说应该相信官方的四十多人呢"的行为只能说明阅读理解能力异于常人呀。
当然啦，最最最坏的是知乎，怎么可以这样！怎么可以只显示最后三个赞答案的人名呢，这样太有钓鱼的嫌疑了~~~怎么可以把我这个第一个赞 @秦少宇答案的人藏起来呢，大大滴坏人呀知乎君！
-----------------------20150820更新-----------------------
之前有 中er，今天有 牛币，这两位都主动跑来给我以指导，让我十分之。。。感动哈。不过你们起名字真要这么逗吗？还是要和自己的言论搭上调？
不过理解能力和逻辑上我还是觉得自己略输一筹的。我实在无法从我自己的答案里理解出来“觉得这个数字很少”的意思，只能等待被指教了，虽然已经过了两天了。另外我的逻辑能力也比较弱，所以我在一开始就强调了：
就是避使用带有褒贬义的词语带来的误会。所以我弱弱的理解能力实在也无法理解出“优越感”在哪里。
-----------------------参考回答-----------------------
1. 参考金域蓝港业主的回答
2. 还有这个，一个消防员的角度
3. 海港城知友的回答
-------------------更新一些相关的新闻------------------
1.
微博新闻里提及一位第一批前往现场的消防员的采访
如果信息准确，则至少说第一批全灭并不准确。人数一百多，估计是三个中队。如果为假，则说消防员用水浇造成更严重后果的证据变得更弱
2.再来一个
这位也是第一批到现场的消防员，有些人你们是多么急切地需要他们死，被牺牲啊？？？
3. 有人说让人看看20多吨TNT的场景是什么样的，其实何必看别的，这里就是爆炸现场的视频
坑有多大大家都可以看得到。中心区的确很严重，周边的消防员基本凶多吉少。但要说这完灭一公里，自行看视频结合百度地图看实际被过火的范围有多大吧。
4. 早期到达现场消防员自述
5.
一些现场人员的口述
6. 呵呵
