和很多家长和考生接触下来，还是感觉大家有一个比较集中的“误区”，就是对好专业的认定上面，核心之一就是分不清楚优势专业和好专业的区别。
什么是优势专业？
大意就是指学科实力强，学科评估成绩好，甚至是国家重点学科的，比如。
武汉理工大学的材料科学与工程
江南大学的食品科学与工程
华东理工大学的化学工程与技术
中国矿业大学的安全科学与工程
……
上面都是学科排名第一的学科，典型的优势专业
从学科实力的角度说这也是好专业，但是不是大众认知的那种好专业。
什么是“好”专业？
首先这个好指的是大众认知，带有功利性的，就业导向的，所以加个引号，比如就业质量好，有钱途，录取线也往往是前几名的，比如信息类、经管类、医学类，具体的比如计算机类、软件工程、信息与通信工程、电子信息工程、金融类、财务审计类、财税类、电气工程、临床、口腔等，数学类、统计学、自动化、师范类、法学等。当然这是见仁见智的，不过总起来看吐槽偏少的。
与之相对应的就是“差”专业，比如大家熟知的生物类、药学类、土木类、材料类、化工类、化学类、环境类、地质类、矿业类、油气类、冶金类、船舶类、农林类、海洋类、地球物理类……当然这也是见仁见智的，不过总起来看吐槽偏多的。https://mbd.pub/o/laoyangshu/work
真正的好专业是什么？
那就是优势专业+热门专业，比如。
北京航空航天大学计算机、软件工程
中国人民大学法学、金融学、会计学、统计学
南京审计大学审计学
电子科技大学信息与通信工程
西安交通大学电气工程
同济大学车辆工程
北京师范大学数学师范类
武汉大学法学
四川大学口腔医学8年本博
……
专业实力都是全国数一数二的，同时又很热门，有里有面，当然分数会高上天。
最起码优势专业本身也不错。
但是有一点要明白，五六百个专业，带有明显好坏属性的专业是少数，大部分是无法判定的，或者说属性不强的。
这么说大家可能还不明白，那举个例子吧，华南理工大学。
先看双一流学科名单
再看学科评估
那么再看看今年的各专业录取情况，学科评估B级的计算机、软件工程、电气工程、数学、自动化排在前十，而学科评估A级的只有建筑学排在前十，其它都很靠后，双一流学科更是靠后。
这就是优势专业和好专业的冲突，大部分人还是奔着一个好钱程去的，尤其是本科就业的，学科实力再强，和这个初衷也没必然关系。
这么着吧，你如果不信，随便挑一些院校今年的各专业录取情况看，哪怕计算机、软件工程、电气工程、金融学等学科评估最差（C-），或者甚至没参评资格，参评了没入围的院校，再看这些专业的录取线，基本上是名列前茅的，超过生化环材等，哪怕后者学科评估很好，甚至B+、A-等。
人就是这么现实，阔怕。
考虑专业，一般从性格、爱好兴趣、家庭情况、理想和愿望、成绩水平、想在哪个地区（城市）工作等几个方面考虑，说文艺点就是想成为什么样的人，过什么样的生活。
先去看二级学科目录（约等于专业），然后有兴趣再去百度百科、知乎、贴吧了解。
大部分人还是随大流选热门专业的好，就是妇孺皆知的计算机软件工程，金财自动化电子通信电气医学师范也勉强算，毕竟五百多个专业呢。你没你想的那么特立独行个性十足。大部分人到了三十多岁才会发现不过是庸人一个，因此专业的影响力还是很大的，专业选错导致一步错步步错，看看知乎上的各种劝退就明白了。
高中生喜欢说要不要根据兴趣选专业，对于大多数人来说钱就是最大的兴趣。说到兴趣，恕我直言，绝大多数高三学生口中的兴趣都是伪兴趣。
他们的兴趣来源有以下几种：
1、自己哪门课成绩好一些就觉得对哪门课有兴趣；
2、看了一些最初级的相关的书籍、影视剧就产生了不切实际的兴趣；
3、完全不切实际的，纯粹是虚荣心的兴趣；
4、道听途说，从而产生兴趣。
第一种最常见的现象是数学好物理好化学好就想学相关专业，但是不知道大学的课程和高中差别太大，难度不是一个层面的，而且也没考虑就业等实际性问题。
第二种最常见的是大部分人说到兴趣时都会说到我对文学感兴趣，对历史很感兴趣，对哲学感兴趣，对考古感兴趣……看到没，绝大多数人喜欢的专业基本上是偏文类的，充满浪漫主义色彩的，几乎没人说喜欢工科农学喜欢计算机喜欢金融。
第三种最常见的是对表演专业感兴趣，对戏剧文学感兴趣，对导演专业感兴趣，其实只是羡慕演员、导演、编剧、歌手的光环，轻轻松松赚大钱，多好，哪有这么简单的事情。
第四种常见的是听亲戚朋友说什么什么好就感兴趣。作为一个行业太复杂了，每个人身处的岗位有千差万别，每个人的性格又不一样，甲之蜜糖乙之砒霜，给出的意见非常可能是相反的。比如同样是公务员，有的说不错，稳定清闲待遇尚可，有的就大骂累死了工资低增长慢靠关系，你听谁的？同样是银行，柜员吐槽经常加班工资低没前景，资管风控部门就说工资高前景好你信谁的？
为什么会这样？因为不了解。
喜欢不是随随便便说出口的，大多数理解的喜欢是好玩有趣。
见过太多这种情况：
读了几篇网络小说历史小说哲理散文就要学文史哲的。
看了几本盗墓小说就要学考古学博物馆学的。
看了几本推理和破案小说就要读警校的。
看了几本惊悚悬疑小说就要读心理学的。
看了《货币战争》就说要读金融学的。
……
因为不了解而主动赋予了不切实际的文艺和神秘色彩，因为不了解不知道现实和希望的落差有多大。以为这些专业很好玩很有趣，真的学了结果发现和自己想的完全不一样。比如喜欢宠物，就学了动物医学，结果发现学了一大堆实验课解剖课，根本不是天天抱着干净漂亮萌萌哒的宠物玩，觉得很烦。再比喜欢喝酒比较小资学了葡萄酒工程，结果发现大部分都是生物和化学实验课程，根本不是天天举着杯子品葡萄酒。
为什么会这样？没发现真正的兴趣。
比如说喜欢汽车，可以考虑车辆工程，但是你要清楚孩子喜欢哪方面的，可能是喜欢汽车的外形，那需要学的工业设计。可能喜欢的是发动机，那就是动力工程之类的专业。如果只是喜欢外形，但去学了发动机方面的专业一样痛苦。
什么是真正的兴趣？
真正的喜欢是建立在了解基础上的，不是说非常理解，这个是几乎做不到的，但是你要有个起码的认知，起码知道大学学哪些课程，毕业后大概干什么样的工作，大致工作内容是什么，大致待遇怎么样，如果了解了还有兴趣那就是真正的兴趣，不要闹因为喜欢宠物就要学动物医学的笑话。
找工作也是类似情况。
把兴趣变成工作靠谱吗？
其实，你只要上了网，来了知乎，就只能学计算机等寥寥几个专业了，除此之外的任何专业都属于劝退之列，都是负面讯息为主，就连自动化、机械电子工程、通信工程、电气工程、建筑学、电子工程等传统好专业都被被黑惨了，所以，一定要有自己的判断，要保持理性客观的心态。
非常多的人问什么是好专业，我一向不愿意回答这种问题，因为不确定因素太多，根本没有一个可供参考的标准，说到最后，只能归结于“因人而异”四个字。跟能读的学校层次、未来规划、自身需求、兴趣爱好都有莫大的关系。
我尝试从另外一个角度告诉你什么情况下的专业是“大坑”。（之所以加引号就是本着凡事无绝对的原则，说不定有人就喜欢就适合呢），这类大坑一般分为以下几种类型。
再强调一次，判断任何事情都是有前提的，都要具体情况具体分析，都是相对的，走极端会害了自己。
