上市公司的市场势力一直是学者们重点关注的问题之一，我国经济正处于转型升级追求高质量发展的阶段，市场环境至关重要，这与企业发展息息
相关，因此市场势力需要重点关注。经济活动的地理集中是各国和各行业普遍存在的现象。大量研究表明，集聚为企业带来了实质性的正溢出效应，并提高了企业生产率，从而降低了边际生产成本，也就是溢出效应。然而，相比较而言，人们对集聚为企业带来的负面影响却很少关注，与此特别相关的是市场竞争加剧的影响，由于同一行业的生产商地理集中而导致的价格下降，即价格竞争效应，竞争效应使得企业之间竞争加剧，甚至出现过度竞争，不利于企业未来发展，对企业而言是一种负面效应。因此，溢出效应和竞争效应中和之后的总效用到底对企业市场势力影响如何，这一研究十分重要。对企业的市场势力衡量，通常使用价格加成比率指标(Markup)，一般被定义为价格与边际成本的差与价格之比。然而，在对企业价格加成比率的研究中，大多数研究忽略了空间维度。换言之，由于运输成本和搜寻成本的原因，每家公司与区域内其他公司的竞争可能比与远方的公司的竞争更激烈。因此，在企业价格加成比率分析中引入空间维度的因素具有重要意义。一些研究认为，企业的价格加成比率与市场竞争程度无关，无论市场规模大小，每个生产商仍享有相同的价格加成比率；还有一些研究认为，在假设企业生产率不变的情况下，集聚降低了企业价格，从而降低了企业价格加成比率。在将生产率作为外生性因素进行分析后，一些学者发现在集聚程度更高的地区，企业价格加成比率明显更低，价格竞争效应倾向于主导其他效应，即在更集聚地区的企业获取较低的价格加成比率。本文以市场势力为研究对象，重点关注中国产业集聚对上市公司市场势力(企业价格加成比率)的影响，将溢出效应和价格竞争效应结合起来理解经济活动的地理分布。在本研究中，我们使用企业价格加成比率来衡量市场势力，使用EG指数用来衡量产业集中程度。利用2003-2018年中国上市公司的数据，我们首先计算每个企业的价格加成比率，即市场势力，然后确定产业集聚指标EG指数对企业价格加成比率的影响。我们的估计表明，产业集聚对企业价格加成比率有负面影响，集聚使得企业获得较低的价格加成比率。这表明在中国背景下，集聚降低了企业市场势力。此外，我们发现集聚对企业价格加成比率的影响在不同行业中是不同的，在房地产行业这一影响最为显著，在批发与零售业则并不显著，而后基于制造业企业数据进行规模异质性分析，得出中型企业的产业集聚使其上市公司市场势力下降幅度比大型企业更大，最后基于中介效应模型，对产业集聚对市场势力影响的作用路径加以分析，得出产业集聚对市场势力的影响是部分通过价格竞争实现的。
