对方在舔冰激凌的时候，必然会留下对方口腔内的微生物群。
当然，大部分的口腔微生物都是无大害的，能够和人共存的。而每个人口腔千差万别的条件，也造就了几乎不太可能重复的口腔微生物群。有研究表明，经常有亲密行为而的伴侣之间，口腔微生物的种类会趋同。[1]
但是因为有了限定词「非单身」，那么意味着对方大概率不是你之前经常有机会有亲密行为的，换而言之，对方口腔微生物的种类，大概率和你是不同的。这就潜在的构成了一个风险，面临着一个权衡，要不要引入新的菌落？
因为，在对方舔了冰激凌之后，如果自己吃了，那么这就意味着一次微生物的大迁徙。[2]比如说，如果某些可能会导致龋齿，牙龈炎的微生物被自己引入了，那这一口冰激凌下去，意味着在未来，自己患龋齿和牙龈炎的概率就增加了，并且自己还可能作为一个中介，把同样的微生物传递给了自己的伴侣。
这就像新冠封锁中的「安全气泡」的概念一样，一个家庭就是在一个气泡之内，所以无论怎么亲密接触都是安全的；但是如果和陌生人接触，风险就不一样了。当封锁严格的时候，家庭之间的接触是被限制的，因为会引入额外的风险。
基于同样的考虑，当非单身的情况下，是否吃这个冰激凌，一个合理的建议是：应该比单身的时候「更不愿意」吃。因为单身的时候，气泡里面就自己一个人，风险权衡相对简单；而非单身的时候，气泡里面有两个人，这个时候去吃第三个人的冰激凌，往往会带来不局限于口腔微生物群的系统性风险，甚至会导致气泡破裂。
有人可能会偷偷的问，如果自己的气泡里不止两个人，是不是就更应该拒绝呢？这个答案并非如此简单。因为如果一个人以为自己的气泡里不止两个人，那么很可能自己气泡里的人同时也在其他人的气泡里，这么就形成了一个事实上的口腔微生物共享的开放网络。在一个开放的网络中引入新的元素，对自己来说风险并不大——因为你不引入也会有其他人引入，在背景噪声较大的情况下，自己的这一点风险是可以忽略的。
所以，非单身的情况下接到女孩的冰激凌，如果不打算进行时间管理的话，那么做好风险管理是必须的。
