如何看待南怀瑾先生与宣化上人对妄想的两种不同观点?

如何看待南怀瑾先生与宣化上人对妄想的两种不同观点?

宣化上师和南公所说的妄想,是有不同的。

宣化上师说的妄想,是从意识能薰成种这个方面来说,也就是业因来说的。怎么说呢?首先,要明白世间万象,从何而生?佛法里说,万法由心造。这个心在佛法里面,指的即是第八识,第八别名即心。心能生万物。那么心生万物,是如何生的呢?生起的为什么是现在这个样子,而不是其它的样子呢?那就是因为薰习的不同。第八识,就像素净的被子,你用什么香薰习,就是什么样的味道。而能薰习第八识的就包括意识。我们一般所指的妄念,即是指第六识意识的分别计度。因为意识的行相总是粗动强盛,所以他薰习第八识的能力也是最强的。所以当我们起某个妄念时,这个妄念不是现起就消失了,而是会像薰香一样在第八识里留下习气,也就是种子。这样的种子,如果遇到相应的缘,即能现行生起现象。如果意识的妄念不断的薰习第八识,第八识的种子大部分即由这样的妄念所构成,这些种子平常都是处于潜伏的状态,一但有相应的缘聚齐,即能再次生起。所以,我们有时会看到某个似曾相识的场景,其实就是因为曾经薰习在脑海中的场景,现在成熟现行了。 嗯,你要知道现在的,布施,各种行为不是妄想,就是妄想所引生的行为。未成圣之前,所有的想法都是妄想。所以一切的所得果,都是由之前的妄想薰习成种,遇缘而生。

而南师所说的,是从妄想的本质来说的。因为妄想做为一个念头,他本身是没有什么作用的,也没有自体的,而我们平时之所以被妄想带着跑,是因为我们的意识将其执为实有,然后再根据这个执着,去产生相应的其它烦恼或者行为。就比如人民币,本身做为一张纸,他是没有什么价值的,之所以有价值是因为我们认可他具有相应的价值。如果没有这样的认可,就不过是一张纸而已。妄想这个东西,其本身无自性可得,如果意识不去执着的话,在当下这个妄想即会消失,因为妄想本来无体,亦无作用。所以憨山大师说,但破其执,不破其法,因为法本身无性是空呢,是不需要去破。只需要不去执着即好。这个在唯识也叫做遍计所执性,即是说妄想前境,但是假立,但是意识的遍计,意识如果不遍计就是无。比如,我爱某个女人,我爱这个女人这个妄想,本身是无有自体,也无有自性的,仔细想一下,如果你没遇见她之前,或者在很多年之后,你浮现同样的念头的时候,这样的念头也就是浮现一下,随即就消失了。可是在当下这个场景,因为你意识执着了这个妄想,所以你才会有因此而产生的烦恼呢。如果你不执着,做为一个妄想,他在当下就会消失呢。