这不是延迟选择实验而是延迟选择量子擦除实验。
题目链接的文章对实验方法的描述语焉不详、故意用夸张的解释惊吓读者。这是哗众取宠。不合理的不是结果处理而是该来源对结果的解读。
原论文的 D0 不是跟 D1~D4 一样的感光元件，而是用步进电机沿 X 轴扫描的。 R01~R04 横轴为 D0 扫描位置。R01 和 R02 的结果表示的是在 D1、D2 感光时 D0 上不同位置光强度明显起伏，说明 D0 上出现了光衍射条纹。R03 和 R04 的结果表示的是在 D3、D4 感光时 D0 上的光强度是中间亮周围暗，说明 D0 上没有衍射条纹而是个中间亮周围暗的光斑。
一部分来源试图声称该实验“表明”光子到达 D0 时衍射与否受到当时光子还没到达的 D1~D4 所能推导出的信息的影响，想说明的是光子通过双缝的情况受后续观测影响（延迟选择），后续观测能有效推导出光子路径则会破坏干涉，虽然观测了但不能推导则不会破坏干涉（量子擦除）。这种解释很可能是不必要的。“因果关系”并没出现什么问题。
这类来源通常未说明，将 R01 和 R02 对应的衍射条纹放在一起，会得到中间亮周围暗的光斑。
