我感觉大家对能耗的解读显得并不是那么客观。台积电的12nm对台积电第一代7nm的确是毫无优势可言的，然而这并不意味着联发科G90T的功耗和发热会高到一个不可挽回的地步。
众所周知，台积电的第一代7nm与10nm相比是有极大提升的，在同架构同主频的时候，7nm比10nm节能40%，在同架构同功耗时，7nm的性能比10nm提升20%。
大幅度的能耗降低都有一个前提，那就是同架构同主频，如果没有这个前提，我们看到的结论就会大不相同：采用10nm制程的2.0GHzA76和采用7nm制程的2.4GHzA76功耗一样。采用16nm制程的2.0GHzA76和7nm的2.6GHzA76功耗一样。
没想到吧，我15年的16nm依然可以维持一下生活。换句话说，就算G90T采用16nm制程，它也不会很糟糕。
联发科采用的是12nm制程，在同主频的情况下10nm要比12nm节能16%左右。也就是说， 同主频同架构的情况下，7nm比12nm节能56%左右。
我们先来看一下都采用7nm制程的麒麟980和麒麟810CPU的功耗，可以看出，麒麟980的单大核（2.6GHz）功耗要比麒麟810的单大核（2.27GHz）高不少。
按照这个趋势，7nm工艺下2.05GHzA76单大核功耗应当下降17%（neno）和33%（mix）。考虑到主频问题后，7nm制程下2.05GHz的A76大核心单核功耗大概是0.8W（neno）和1.06W（mix）。把7nm换成12nm，我得到的结果是1.25W（neno）和1.95W（mix），它的单大核也不过骁龙845单大核的水平。（G90T只有两个单大核）
参考一下骁龙675，显然这个功耗是成立的，毕竟三星的11nm是14nm改良的，而台积电的16nm本身就比三星的14nm强。
CPU说完了，再来说GPU。先请出一张老图。
目前采用G76的处理器中最著名的是猎户座9820和麒麟980。在计算GPU功耗时，我们不应该按照麒麟980的能耗比来计算，因为海思根本没有吃透mali G76。猎户座9820在落后一代的8nm（10nm改良版）和更多的MP加持下能耗比依旧超过了麒麟980。也别说主频问题，猎户座9820GPU的主频就比麒麟980高了18MHz。
联发科G90T的曼哈顿3.1分数为29，按照三星的数据GPU功耗只有2.15W，考虑到主频和工艺问题，这个GPU的功耗最高也只有3.5W左右。
按照华为的数据来计算：29÷55×11.93÷1.56=4.03W。但联发科调制Mali的能力要比华为优秀，毕竟同样搭载mali G72的P60在能耗比上都要优于麒麟970。（6.6fps/w>5.94fps/w）
整体来看，这个处理器的功耗也就是骁龙835的水平，既然大家都说骁龙835是冰龙，那么这个G90T会很热吗？
备注：
1、本文图中数据来自AnandTech等著名it网站
2、GPU能耗比算法是：曼哈顿3.1帧数/GPU功耗
更新：
这是酷安水友体验的结果，吃鸡开HDR+超高帧可以玩五个小时以上，功耗的确比麒麟810高，这是事实，上文有数据。发热肯定的，谁的手机不发热我出三倍价钱买下来（诺基亚功能机都发热），但绝对不是火龙，散热非常给力。
