我觉得账不是这么算的，Elon Musk的本义是，火箭这么金贵的东西，燃料成本只占到了其中的1%，而剩下的99%居然用一次就要扔掉，浪费可耻。而“可以降低99%的发射成本”的概念是，用原来1份的钱做原来100份的事情。但是这1份的钱是一次性使用的成本，要重复利用系统要加强，成本无论如何要比1份多，那要复用100次以上才能达到降低99%成本，这……怎么可能？？毕竟是个火箭啊，工作载荷非常恶劣，而且维护还要花钱呢。
从另一方面想，SpaceX的Falcon9火箭报价几乎已经是业界最低了，这显然不是复用带来的，它现在还没有复用能力。Falcon9的低成本在于采用成熟工业技术，in-house垂直整合以及批量生产。什么都架不住把批量搞大不是？将来具备回收能力后是否能够有效降低成本还需要谨慎的看待。一方面研发这个技术完全是公司内部的投入；另一方面火箭的成本上升，运力下降，需要多次执行任务才能摊薄成本，但同时，要复用越多次会导致成本也会更高，曲线应该是澡盆形的，会有一个达到均衡的点。我记得有人做过类似的研究，可惜一时找不到，等找到了再来补充。
