占个坑，以后有空详细回答
先放上一段国外新闻的报道：
以下为原文内容：
源：日本经济新闻（中文版：日经中文网） 原田逸策 北京中国贫富差距再次扩大源：日本经济新闻（中文版：日经中文网） 原田逸策 北京
中国的贫富差距再次出现扩大。作为收入差距代表性指标的“基尼系数”连续2年出现小幅上涨。富裕阶层收入大幅增加，中间阶层增长缓慢。这被认为是因为房价高涨，富裕阶层获得了出售利润。北京、上海等大都市限制农村务工人员流入也带来了影响。贫富差距扩大可能会给经济结构向消费主导转型构成不利因素。
根据中国国家统计局的统计，2017年基尼系数为0.4670。较2016年上涨0.002个百分点，较最近触底的2015年上涨了0.005个百分点。中国公布的基尼系数在2008年创下最高值，为0.4910，此后持续下滑，此次再次转为上涨。
从统计局的其他调查也能看出贫富差距出现扩大。将全国居民人均可支配收入进行5等份分组，2017年最富裕的“高收入组”收入增长幅度为9.1％，较2016年扩大0.8个百分点。在5个阶层中增幅最大。
而属于中间层的“中等偏上”、“中等”和“中等偏下”的收入增长率分别为7.7％、7.2％、7.1％。增长率减小了0.6～1个百分点，与富裕阶层产生了差距。“低收入组”人群收入增长7.5％，增幅扩大1.8个百分点，扶贫政策似乎取得了一定成果。
2015年之后中国房地产出现泡沫。为了减少过剩的房地产库存，中国放宽了房贷条件，带动了房地产投资。以大城市为中心原本就很高的房地产价格进一步上涨，拥有多处物业的富裕阶层从中大获收益。2017年的收入调查中也显示，财产收入比上年增长11％，时隔3年再次实现了两位数增长。
另一个原因是限制农村务工人员向城市流动。北京和上海2017年底人口数量纷纷减少。这是20年来北京人口首次出现减少。
一般情况下，农民移居到城市，从事其他职业后，贫富差距会缩小。全国社会保障基金的楼继伟理事长在2018年1月的演讲中指出，“实际上人口自由流动仍有障碍，因此拉大了收入分配差距”。
中国领导层反复强调重视增长质量，推进经济结构由投资型主导向消费型主导转型。不过，2017年个人消费实际增长5.4％，较2016年涨幅缩小了1.4个百分点。拉动消费的智能手机和乘用车的销售也表现出现低迷征兆。
2017年消费对经济增长的贡献率为59％，但这是包括公共医疗保险等“政府消费”的数字。中国没有公开个人消费究竟对经济增长做出了多大贡献。
一般情况下，贫富差距扩大后，从经济整体看，储蓄率会增加，消费陷入低迷。这是因为富裕阶层的财产大幅超过了消费所需的资金，即便收入增加也花不完。于是就会以高额消费为核心，高档酒“贵州茅台”销售坚挺就是其典型的象征。如果放任贫富差距扩大，可能还会对经济结构转型带来不利。
以上为日本新闻报道
再来看一个国内的报道：
来源：经济预测部 作者：邬琼 时间：2017-08-21
改革开发以来，我国经济实现了快速发展，人民收入水平有了很大的提高，人均收入正式迈入中等偏上收入国家的行列，同时也在减少绝对贫困人口方面为世界发展做出了巨大的贡献。但是也应注意到，在我国经济快速增长的同时，人民并没有均等的享有发展成果，我国的贫富差距依然停留在较高的位置。瑞信研究院公布的《2015年度财富报告》显示，中国的中产阶层按绝对值计算达1.09亿人，为全球最多，但仅占全国成年人口的11%，低于全球平均水平的15.9%，目前中国仍有九成人口生活在中产阶级水平之下。因此，我国的社会结构更像是金字塔型而非均衡合理的橄榄型。虽然适当的贫富差距可以调动人民的积极性，提高资源的配置效率，然而，过大的贫富差距容易引发社会不满情绪的滋生蔓延，激化阶层矛盾并进一步抑制经济效率的提高。贫富差距能否保持在合理区间也关系到我国能否坚持共享发展的理念并带领人民逐步实现共同富裕，关系到我国能否缓解社会矛盾、保持社会和谐稳定的发展。一、我国贫富差距的现状分析国际上通常以基尼系数刻画居民收入分配的差异程度，并将0.4视为贫富差距的警戒线，其中在0.2-0.3时，收入相对平均；在0.3-0.4时，收入相对合理；在0.4-0.5时，收入差距偏大；而超过0.5时，表明收入分配严重不均。改革开放初期，我国的基尼系数保持在0.3左右，此后呈不断上升的趋势，到2008年达到0.49，然后呈现逐渐下降的态势，截至2015年，我国基尼系数下降至0.46左右，但依然处于较高的位置，同时也高于发达国家0.24-0.36的水平。（一）城乡间的收入差距改革开放以来，我国人均收入不断提高，其中城镇居民人均可支配收入由1979年的405元提升到2015年的31790.3元，农村居民家庭人均纯收入由160.2元提升到10772元，城乡收入的差距在绝对量上不断的扩大，二者之间的差距已由244.8元上升至21018.3元，二者之间的相对差距虽然在近几年出现下滑的态势，城乡收入比由2009年的最高点3.33下降至2015年的2.95，但是相对差距依然保持在较高的位置，同时城乡收入比也超过了1979年的2.52。现阶段城乡收入比的下降一方面反映了国家加大了对农村的支持力度，但另一方面更有可能是人口因素造成的，近年来我国农村人口增长呈下降趋势，农村人口不断的向城镇转移，城镇人口的数量不断增加，向城镇转移的这部分人口并没有获得较高的收入，因此会拉低城镇居民的人居可支配收入，同时也会使原有的城乡二元结构向城镇二元结构演化，从而造成城镇内部的贫富差距更加突出。（二）区域间的收入差距虽然我国加大了对中西部地区的政策支持力度，但是各个区域之间的发展水平仍然存在较大的差距，区域间的不平衡发展没有得到根本性改善，东部最发达地区的人均GDP与西部最贫困的地区之间的差距在2015年已扩大到8万元以上，且这种差距还将会继续扩大。如果以城镇居民人均可支配收入进行衡量，则2015年东部最发达地区已超过西部最贫困地区29000元以上，是西部最贫困地区的2倍之多。（三）行业间的收入差距行业间的收入差距体现在部分带有垄断性质的行业以及高新技术行业的从业人员收入过高，具体特征表现为准入门槛较高、专业性强、能够获得较高的利润等，这些行业主要包括电力、煤气及水的生产和供应业、金融保险业、信息传输、计算机服务和软件业、科学研究、技术服务和地质勘察业等。而收入较低的行业往往具有竞争较为激烈、生产的产品附加值较低、准入门槛较低且以劳动密集型为主的特征，这些行业主要包括农林牧渔业、制造业、住宿和餐饮业、居民服务业等。其中金融保险业是平均工资最高的行业，而农林牧渔业是平均工资最低的行业，二者之间的收入差距在2014年时达到79917元，收入比达到3.82。
以上为原网页部分内容
最后看一下15年人民日报的相关内容：
节选部分内容如下：人民日报聚焦中国贫富差距：到底有多大？--理论-人民网节选部分内容如下：
前不久，一位外国摄影师拍摄的一组照片在网上热传。照片中展示了复杂多样的北京，既有鳞次栉比的高楼大厦，也有破败低矮的城中村；既有在儿童游乐场快乐玩耍的“中产阶层小花朵”，也有跟随父母卖菜、蹬三轮的孩子……虽然这场景不止北京，也不止中国独有，但仍令观者震撼、深思——我国的贫富差距现状到底如何？
北京师范大学经济与工商管理学院教授李实表示，改革开放30多年来，我国在经济快速发展、人民生活水平不断提高的同时，贫富差距也在逐步扩大。
“衡量一个国家的收入差距，国际上通用的指标是基尼系数。”李实介绍，基尼系数最大为“1”，表示居民之间的收入分配绝对不平均；最小等于“0”，表示居民之间的收入分配绝对平均，但这两种情况都仅仅只会出现在理论上。因此，基尼系数的实际数值只能介于0—1之间。基尼系数越小收入分配越平均，越大表示收入分配越不平均。
我国的基尼系数是多少？根据国家统计局公布的数据，我国居民收入的基尼系数2003年为0.479，2008年达到最高点0.491，这之后逐年下降，2014年的基尼系数是0.469。而在20世纪80年代初，全国收入差距的基尼系数是0.3左右。李实分析说：“接近0.5的基尼系数可以说是一个比较高的水平，世界上超过0.5的国家只有10%左右；主要发达国家的基尼系数一般都在0.24到0.36之间。”
中国人民大学国家发展与战略研究院院长刘元春表示，0.47到0.49之间的基尼系数反映出目前我国收入差距仍然比较大。尤其是城镇居民内部、城乡居民之间的收入差距都比较大。“比如说城乡差距大概有3倍，按照城镇工资统计，高收入行业和低收入行业有4倍左右的差距。”
“在收入差距扩大的同时，我们还面临财产差距扩大的问题，而且这一问题正变得越来越严重。”李实告诉记者，以往人们大多把贫富差距等同于收入差距，但实际上，居民在资产方面的差距也是衡量贫富差距状况的重要方面。过去10年的数据分析表明，中国的财产差距扩大速度远远要超过收入差距扩大的速度，个人财富积累速度非常快。在过去大约10年的时间内，人均财富的年均增长率达到22%，特别是房产价值的年均增长率达到了25%。而农村的财富积累速度年均增长率只有11%，相当于全国水平的一半。
北京大学中国社会科学调查中心发布的《中国民生发展报告2014》显示，1995年我国财产的基尼系数为0.45，2002年为0.55，2012年我国家庭净财产的基尼系数达到0.73，财产不平等程度近年来呈现升高态势，明显高于收入不平等。此外，家庭层次的财产不平等有两个特征：一、有家庭成员在体制内工作的家庭财产水平明显高于在体制外工作的家庭，在体制内工作的家庭财产的增长幅度也明显高于体制外家庭。二、中等收入家庭财产增长幅度大，而低收入和高收入家庭的财产增长幅度相对较小。
李实认为，未来几年，我国的收入差距可能仍会处在高位徘徊状态，既不会出现明显扩大也不会出现明显缩小的趋势，基尼系数预计将在0.45—0.50之间波动。
以上为部分节选内容。
从国内国外，官方民间的报道都可以得到一个大概的信息：我国在改革开放之前基尼系数0.3多，从95年至今一直在0.4以上，高点都有0.55，未来的预测都是在0.45—0.50之间波动。我们一直抨击的万恶的资本主义国家的基尼系数一般都在0.24到0.36之间。这些数据是官方数据，且是被允许公布出来的，我们姑且认为数据能够真实反映中国的贫富差距情况。那么，以基尼系数衡量的中国贫富差距相当于什么水准呢？先来看一下基尼系数的定义：
以下内容为结合维基百科解释的基尼系数：
基尼系数（英语：Gini coefficient），是20世纪初意大利学者科拉多·基尼根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。是比例数值，在0和1之间。基尼指数（Gini index）是指基尼系数乘100倍作百分比表示。在民众收入中，如基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。前者表示居民之间的收入分配绝对不平均（即所有收入都集中在一个人手里，其余的国民没有收入），而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入绝对平等，但这两种情况只出现在理论上。因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间。基尼系数越小收入分配越平均，基尼系数越大收入分配越不平均。
联合国有关组织规定：
若低于0.2表示收入平均；
0.2-0.3表示相对平均；
0.3-0.4表示相对合理；
0.4-0.5表示收入差距大；
0.6以上表示收入差距悬殊。
通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”，超过这条"警戒线"时，贫富两极的分化较为容易引起社会阶层的对立从而导致社会动荡。
欧洲主要发达国家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国较高，2007年为0.45，2013年为0.49。Janet Gornick 教授2013年的比较图显示，美国与主要发达国家的基尼指数用税前计算差距不大，以税后计算则偏高。
在收入差距方面，据美国人口调查提供的数据，1973年，收入最高20%的家庭收入占美国总收入的44%；2002年占50%；而到2012年，这一比例已经增至51%。对收入最低20%的家庭而言，他们的收入占美国总收入的比例从1973年的4.2%，2002年的3.5%，降至2012年的3.2%。
而在财富占有的差距方面，据美国加州大学伯克利分校的调查研究，美国前10%的富人大约占有80%的社会总财富，而前1%的富人占有40%的财富，前0.1%的富人占有20%的财富，前0.01%仍然占有10%的财富。
目前全球基尼系数最高的地方是非洲的纳米比亚，亚洲地区中国的基尼系数超过0.4，美国基尼系数达0.42。2001年以后香港达到0.525，2006年高达0.533，2012年更高达0.537，香港成为已发达经济体中贫富悬殊最严重的地区；即使把发展中经济体包括在内，香港和新加坡的贫富悬殊也十分严重，仅次于萨尔瓦多、哥伦比亚、智利、危地马拉、巴西、南非以及一系列非洲经济体而排名倒数18位，台湾2010年官方的基尼系数为0.342。2013年学者计算为0.36；日本、韩国、西欧等经济体的收入基尼系数也低于0.4。
根据北京大学社会科学院的报告，2012年中国家庭净财产的基尼系数达到0.73，顶端1%的家庭占有全国1/3以上的财产。丹麦，瑞士等国则纷纷超过0.8,在美国这一数字更是高达0.84。
2013年1月18日，中华人民共和国国家统计局一次性公布了自2003年以来十年的全国基尼系数。中国统计局局长马建堂称，按照国际新的统计口径，中国居民收入的基尼系数，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年是0.485，2006年是0.487，2007年是0.484，2008年是0.491，2009年是0.490，2010年是0.481，2011年是0.477，2012年是0.474。数据显示自2008年起，中国基尼系数在逐年下降。[11]。有媒体文章根据民间统计结果质疑国家统计局的结果。2014年密歇根大学谢宇教授根据中国的六份调查，估算中国2005年后基尼系数为0.53–0.55，并指出差距主要来自沿海与内陆差距以及城乡差距。
2014年1月20日，中华人民共和国国家统计局发布数据，2013年全国居民收入基尼系数为0.473。
2015年1月20日，中华人民共和国国家统计局发布数据，2014年全国居民收入基尼系数为0.469。
基尼系数的问题
没有显示出来在哪里存在分配不公。
国际间并无制定基尼系数的准则，一些问题（如应否除税项，应否剔除公共援助受益者，应否剔除非本地居民，或应否加入政府的福利）并没有一致性，以至缺乏比较的准则。
了解了基尼系数，我们来看一张2014年全球的基尼系数分布图：
从上图来看，我们的贫富差距和拉美，中南部非洲一个水平。“我代表99%,不再忍受1%的贪婪与腐败”的美国2014年的基尼系数0.40-0.45，比我们略好一些。
以上是基尼系数的相关信息，暂时就先写这么多。以后有机会具体调研一下中国国内贫富差距的具体表现。非专业人士，在知乎上发文的目的是抛砖引玉，希望更多人能就此问题给出专业的回答。
