遗憾的是，这篇回答并不能让你了解3A游戏是什么，但起码可以让你知道，当你在说3A游戏的时候说的究竟是什么。
我不用看就知道，这个问题下边一定会有人回答所谓3A的定义，即
所以我们得说说，到底什么是定义
我举个例子，比如质数的定义：质数是指在大于1的自然数中，除了1和它本身以外不再有其他因数的自然数。
那么我根据这个定义，去往自然数里验证，就能立即知道这个数到底是不是质数。这叫定义。
那我们说回这所谓“3A”的“定义”呢？你会发现，它根本不能帮助你去判断一款游戏到底是不是3A游戏，因为其中提到的内容根本没有任何标准：什么叫大量？金钱怎么计算？资源怎么衡量？
甚至你如果按照这个“定义”去验证，你会发现，appstore里排名前100（除了休闲游戏）的手游都属于“3A游戏”：
但是没有一个人会认为这些手游算3A游戏。
这个标准其实每个人都不一样，但只有在触及一些边界条件的时候才会产生分歧。
比如首先：手游不能是3A游戏，这是几乎每个人都能达成的共识。
但继续往下问，马上就会产生分歧了。以下这些游戏，哪个是3A？哪个不是？
相信你去问问周围的人，一定会得到截然不同的答案，这其实取决于一个关键点：仅有多人内容的PC/主机游戏算不算3A？
但即便如此，我问过一些同事，还是能得到这样的回答：
然后你再去问一问这些游戏算不算3A：
相信你多问几个人，没准就能打起来了，这里的关键点是：部分日系厂商的游戏，体量和工业化程度小于欧美顶尖游戏，那怎么判断它们是不是3A？（比如我说生化危机重置版，大部分人都会认为它是3A游戏）
这样的话，那3A这种完全没有定义的概念，是咋出现的呢？
我未经考证，不负责任的猜测，3A在最初应该是某些欧美研发或者发行厂商的一条宣传标语，其本质和“金龙鱼调和油1：1：1”以及“南孚电池聚能环”这种概念完全没有区别。其实现在你也能看到很多类似的宣传语，它们以成本为噱头，让玩家相信其游戏质量足够高：
区别仅在于，可能当年的宣传标语比较匮乏，亦或是“3A”这个概念确实足够强大，导致业界厂商不想在这个概念上输给竞争对手。
最好的证据就是，育碧和微软现在已经引入4A游戏的概念啦！
育碧旗下的《Beyond Good and Evil 2》和《Skull and Bones》在内部称呼中已经是“4A”游戏了。
因此，在这种背景下，如果我们过于去纠结“3A”究竟是啥其实毫无意义，甚至可以说有些可笑了。
