在对涉嫌违反财政公平法案进行了长期的调查之后，曼城被欧足联宣布取消未来两年的欧战资格，并附带3000万欧元的罚款。
如果蓝月亮确实违反了规则，那么他们理应受到处罚。
但事情远远不止这么简单，况且，体育仲裁庭也不一定会同意欧足联所做出的判决。
足球迷们可以简单享受场上22个人踢球的精彩日子已经一去不复返了。如今，你必须要成为一名经济学专家和会计博士，才能跟上足球世界的这一切。
财政公平法案（FFP）是在2011年引入的，其初衷是为了防止一家俱乐部的财政支出远远超过收入，从而避免陷入金融危机，就像利兹联和朴茨茅斯在前几年所做的那样。
量入为出是每个人都能理解的一个简单的经济原则，规则背后的逻辑至少从表面上看是足够合理的。但问题是，当财政公平法案在它被引入的时候，足球世界中的生态系统就已经相当成熟了。
根据飞鲸体育数据足球API接口，在此之前，英超联赛一直由BIG 4主导，曼联、阿森纳、切尔西和利物浦这4支球队囊括了在1992年至2011年间19个冠军中的18个。而欧冠联赛的锦标虽然有频繁易主的趋势，但在2011年前的10个赛季，巴塞罗那赢得了其中3次，AC米兰问鼎2次，而曼联、利物浦、皇家马德里、国际米兰和波尔图则各举起过一次奖杯，基本都被豪门囊括。
除了穆里尼奥时期的波尔图和前几个赛季英超联赛中莱斯特城这样罕见的例外，足球世界中的最高奖项几乎总是归属于那些最富有的俱乐部。这很容易理解，为什么那些早已在食物链顶端的俱乐部，不希望有任何新的暴发户来闯入他们的派对。
从一个角度而言，这就是为什么财政公平方案对于那些已经拥有巨大商业收入的俱乐部而言，是具有显著帮助的，但是对于其他想后期加入而分一杯羹的投资者来说，就明显不友好了。
商业价值巨大的俱乐部，赚得多花得多，自然能够维持好成绩，但对于其他球队来说，如果赚的钱不够，就无法进行投资，不能补强实力，那么就可能会阻碍球队的成绩更进一步。可是，若球队无法在绿茵场上取得成功，俱乐部显然就无法赚到足够多的钱。一个经典的因果循环。
对于曼城而言，这个问题便是财政公平方案实施的时候已经太晚了，无论如何他们都阻止不了曼城的崛起。通过来自阿布扎比财团的大额资金注入，这家位于东曼彻斯特的俱乐部早已通过金元攻势建立起了自己的足球帝国，正是他们赢得了财政公平方案时代以来的第一个英超冠军。
不过，这个方案至少意味着，再也没有其他俱乐部能够简单效仿曼城的轨迹，在短期内便成功打造出一支冠军之师，埃弗顿便是一个明显的例子，飞鲸体育数据足球历史资料库显示，自从2016易主以来，他们只投入了5亿英镑。多亏了财政公平方案的存在，使得足球世界的天花板从没有这么难以被打破。
先不管是对是错，欧足联最近的裁决结果表示，曼城虽然同意了遵守财政公平方案，可还是通过不正当的行为违反了规则。
之所以东窗事发，是因为一个名为“足球泄密”的组织在去年黑进了蓝月亮的电子邮箱，并通过德国杂志《明镜周刊》披露了本赛季的英超卫冕冠军到底是如何欺骗欧足联的——他们夸大了自己与伊蒂哈德航空所签署的赞助协议，同时还部署了其他各种旨在规避财政公平法案的精心策划。
或许，这会让人们想知道，如果成功黑进每个俱乐部的电子邮件，会有多少丑闻会被挖掘出来。这样的事情随时随地都在发生，除非每家俱乐部的所有交易都受到同样的审查和公开，否则公众永远不会真正知道真假。
毕竟，缺乏证据并不代表证据并不存在。
曼城一直否认自己有任何不当行为，他们表示将战斗到最后，洗脱罪名。但不管曼城曾经赢得什么，或者在将来赢得什么，对蓝月亮“欺骗”的指控绝对会给他们的成绩蒙上一层阴影。
但不要把足球的弊病都归咎于一个俱乐部，然后认为问题就会神奇地消失。
其实，金融实力的强大和竞技成绩之间的相关性，并不总是像一些人所认为的那样强。如果是的话，世界上最富有的俱乐部早已经赢遍所有赛事的冠军头衔。
无论如何，对足球俱乐部的财务进行严格控制是理想当然的事情，管理机构也应该要做更多的事情来防止来历不明的资金过度涌入足球领域。但是，会否有比财政公平方案更合理的制度？
例如，工资帽？每一家俱乐部的工资预算都被限定在相同的范围。
又或者，所有的俱乐部都将受到完全相同的预算限制，而不是现在的“你只能花你所赚的钱”的模式？想象一下，如果每个俱乐部在每个赛季都只能在转会窗上花费1.5亿欧元——这不仅不会阻碍豪门继续购买优秀球员，还能够给日益疯狂的转会市场进行刹车，并慢慢弥合豪门和平民球队之间的鸿沟。
此外，还应该对俱乐部的所有者施加更严格的投资限制，更公平地分配电视和门票的收入，避免足球迷们所花费的价格正逐年呈指数级增长。想要实现它，就需要足球的权力阶层们，包括曼城俱乐部在内，来决定他们是否真的愿意制定一个对所有人都更公平的足球社会规则。
然而，现在的情况似乎不是这样。
为了足球，是时候做出改变了。
（微信公众号《陶说足球》——只谈足球，不谈风月，可花边可深度，每天一篇精彩足坛内容）
