两个原因：没有苹果帮忙做市场教育，没有耳机产品线支撑新的盈利点。
先说第一个，没有苹果帮忙做市场教育。我觉得不需要否认苹果在手机市场用户教育上是无与伦比的成功，几乎所有「智能手机」好坏的判断标准都是苹果设立的，旗舰手机可以不去对比三星SXE、NOTEX，但一定会去对比iPhoneX。
这也就意味着，国内想要拿HIFI当宣传点的厂家必须要自己做这个市场教育的工作。在大多数人的概念当中，不错的音质是一个很模糊的、无法量化的概念。对于绝大多数手机用户来说，信噪比110db和125db的差距是没有直观感受的（而内存从3G到6G却会让人觉得好厉害），也不会觉得是多么巨大的一个进步。因此这背后就是一个成本-收益的问题，厂家究竟要不要拿成本来拼这个潜在收益？
结果都看到了，所有主流厂家都尝试了一轮，然后几乎都退下去了。除了VIVO后来和ESS有较为深度的合作，能够以较高溢价、较低成本继续保持「HIFI」，所以持续了一段时间，其余厂家几乎都是一两代旗舰后就将HIFI这个概念抛弃了。而现在，就连VIVO也将差异点转化为了前置摄像头，本该大书特书的9038也偏安一隅，不再作为宣传重点。这当然是一个符合市场规律的做法——用户根本不会去在意那些他们不大听得懂的概念，只会在意那些「数字大就是好」的明确信息。
从传播角度，HIFI这个概念具备天生的劣势——不直观、难以数字化。小米、魅族都曾经尝试过简单的数字化、图表化，结果就是被怼得不轻。在这个领域中，过于简单片面的数字，往往是有极大问题的。这个问题的核心不仅是更差的东西可以通过包装能够看起来很好，更是缺少「简单易懂的标准」。这不仅在手机圈，在HIFI圈也是类似的。客观测试的结果不佳又如何？索尼的播放器不照样凭借颜值卖个盆满钵满。与其花几百元采购芯片专门设计电路，不如把外观做漂亮点。
第二个原因是没有厂家拥有完整的耳机产品线，能够作为配合HIFI的新的盈利点。
类似于索尼，哪怕自家耳机搭配自家播放器并没有特别好，也会有很多粉丝认为其中存在套装加成一样。销售上的「自家套装加成」绝对不是一个可以忽略的事情。
小米之前迈出的一大步是被很多米粉都嫌弃的499的头戴式耳机，这个产品在舆论（森海官微怼小米）和品质层面的全面失败让小米意识到了HIFI想要往上走所需要克服的阻力实在太大，当初的1more、小米根本没有能力做出一个物美价廉的HIFI耳机（无法做到规模成本优势），所以干脆转向低端圈铁和各类形态蓝牙耳机的开发，力求在低端市场站稳脚跟。
小米算是唯一一个做到了耳机能够成为盈利点的手机厂家，这也就是为什么小米敢于在音频部分追随苹果的步伐——取消耳机口。因为它完全拥有能力去做一个蓝牙耳机mipods，以及基于type-C口的解决方案。在这点上，几乎完全依赖OEM的其他厂商是很难做到的。1more虽然目前来看做得东西水平还是不大行，但是营销、规模、粉丝都算是积累下来了。并且研发这种问题根本不叫事儿，行业内成熟方案海了去了，不追求极致的话，只要有成本优势，什么都搞的定。
这也意味着小米完全不需要走HIFI这个路线，它完全有更好的路线可以走——跟着苹果走无线耳机的路线。我觉得绝大多数人都会承认，如果解决了目前蓝牙在音质、连接稳定性、续航上的短板，哪怕是采用成本更高的自有芯片/协议的方案，一样能够获得巨大的成功。并且，对于大众用户来说，蓝牙目前的短板都是『纸老虎』，更多是传统观念上的问题，而非实际存在的技术难题。后续小米所要做的，是如何将成本降低到大家喜闻乐见的范围，以及开始走自己的智能化道路。我不大清楚小米在语音交互这方面做得如何，有了解的朋友可以评论或私信指教一下。
对于其他手机厂商来说，我做了个HIFI所牺牲的额外成本没有办法在高品质耳机配件当中赚回来，那么我牺牲的这个成本还有什么意义？不如干脆砍掉HIFI模块，直接把电池做大一点，或是机身做薄一点更好卖。要知道，HIFI绝对不是一个『锦上添花』的概念，而是一个实实在在的『权衡取舍』，它所需要的电力、占据的体积在耳机口都要取消的今天，会成为非常明显的制约因素。取消耳机口换增加20%电量和减少1mm的厚度，我相信90%的用户都会『口嫌体正直』。
在手机HIFI上真正应该发力的是HIFI厂家，利用「无耳机口」所创造的新一波机会，来制造新的HIFI配件。比如蓝牙转接、数据口转耳机口、蓝牙转接线（直接是MMCX插针）等方案都是颇有潜力的解决方案。这些方案的体量远小于手机，但较高的单价足以吸引有一定规模的HIFI厂商。我知道的已经有不少国内厂家在搞了，相对简单的有线的产品已经出来了几个。无线的目前多数还在开发当中，这会是接下去两三年手机HIFI的一个主流趋势。
手机音质「跑分」参考：音乐手机音质横评:魅族PRO5/小米NOTE顶配版/VIVO X6PLUS/IPHONE6S(已完成)
