2024年了，荣耀智慧屏可能已经被内部放弃、冷藏了吧。终于没有那么多铺天盖地的水军了。现在我想说说当年的电视大战。
在小米刚入场电视机领域的时候，正好是大液晶屏幕供货价格变低的时候。加上传统电视厂家摆烂割韭菜，让很多新厂家抓住了机会--比如小米、微鲸。
当时很多人还用传统大屁股电视，55寸电视已经算“巨幕”了。当时小米这类新厂家把55寸价格打到2000以内。而传统电视厂家船大难掉头，所以小米毫无疑问的取得了巨大成功，啃下了大量市场份额。
小米一直顺风顺水，直到小米电视5系列的出现。不知道是不是因为传统厂家给的压力太小，小米也想“割韭菜”了，小米电视5系列出了好几块高价的电视--打着高端的旗号，实际配置升级的不多。
这还不是最致命的，最致命的是偏偏此时华为也要搞电视了，他们敏锐的抓住了这个机会，推出了荣耀智慧屏。
然后，就是铺天盖地的宣传和黑稿。相信哪怕是现在大家翻翻这个问题下面的回答，也能感受到当初海军的恐怖之处。
2019年，就是熟悉的拆机大战，华为水军通过偷换概念、错位对比、饱和式营销攻击来谣谣领先。
先说说饱和式营销攻击。今年是2024年，8K视频源依旧寥寥无几。可是在当初电视大战的2019年，这可是小米的一个重罪--说支持8K实际上只支持少数几个格式。而荣耀智慧屏支持的更多--所以荣耀智慧屏赢！
现在2024了，别说8K，连4K都不是很普及。
再说说电视的音响。以前无论是索尼还是tcl，电视自带的音响一直都不咋地，一般对音响有要求的都会买外接音响。以前贴吧就流传着200元漫步者音响秒杀大部分电视自带喇叭的段子。其实这就和电脑比核显的性能一样，一般谁要更好的显卡都会去买独显。荣耀智慧屏敏锐的抓住了这点，疯狂宣传电视音响多么多么强，又是智慧屏赢！
看到了吗，铺天盖地的宣传下，智慧屏赢在了2个一般用不到的地方。
这是可能就会有吃瓜群众问了，不对呀，电视最重要的画质，我怎么记得8999的小米还不如2999的荣耀智慧屏？
唉，没错，这就是错位对比。刚才对比的都是55寸对比55寸，而画质差别不大，所以没有被海军重点宣传。那怎么办？所以海军开创性的用大屏去对比小屏。
买过电视的都知道，电视价格的大头都在屏幕，屏幕大一圈，价格要贵不少。小米这个8999的电视，在当时是最便宜的75寸电视，它唯一的优点就是大。而它的画面很一般（当然小米日后推出了大屏而且画质也不错的电视，这都是后话了）。
这就像华为小米两家的跑车做对比，在赛道性能上面，华为突然拉出小米的大巴车比。
而当时所有的海军，都略过了屏幕尺寸，都不敢提两个电视的尺寸差异。
当然，现在2024年了，估计是华为放弃了智慧屏，所以经费不足了，视频下面终于有正常的用户发现了华点，提出了质疑：
总结一下就是当初小米膨胀了，尝试搞溢价，正好撞上了华为入军电视领域。华为借助后发优势，疯狂宣传一些用不太上的功能以达到赢的目的，更是祭出了55寸屏幕和75寸去做不公平对比的事。
不过这对消费者来说也是好事，成功让小米吃到了苦头，不敢搞溢价，后续推出了好几个爆款（如红米86 98）
5年过去了，离开了水军的营销，荣耀智慧屏目前市场占比4%，和第二的小米完全不能比。
更新一下，评论区说的小米自取其辱先攻击荣耀。
来看看他的原话：
意思就是说荣耀是20W的，我们比友商低，确实承认差距。但是友商不该把20w宣传成60w这么夸张。
那么问题来了，荣耀到底有没有涉及虚假宣传呢？2024年了，评论区也有正常用户指出了荣耀智慧屏当时的宣传有多离谱：
开创性的把所有喇叭功率加在一起，宣传60w。而实际功放只有20w，实测也是20w。
但是通过饱和式营销攻击，强行把自己虚假宣传的事情跳过，转而攻击小米电视音响不如智慧屏。问题是小米本身就承认自己的2*8不如智慧屏的2*10啊。当时拆机是为了验证到底实测功率是多少W，到底有没有虚假宣传，而不是哪个音响效果好点（因为小米自己承认了自身没对面好）
举个例子，小米考了70分，荣耀考了80分。但是荣耀和大家说自己考了240分并且拿出来一张标着240分的试卷。小米：你这是虚假宣传啊，你明明考了80分，虽然我只有70分，但是我会努力超过你的。
这时候窜出一群人，说要验分，然后把双方试卷拿出来对比。最后得出结论：荣耀的分数高，小米自取其辱。没人在意为啥荣耀卷面分是240--或者说他们知道荣耀卷面分有问题，但是故意搅混水。
看到饱和式营销攻击的威力了吗？本来是自己虚假宣传，通过强大的舆论控制能力变成了辱骂小米的攻击点。
