蟹邀。爪机先码。
我们平时做旅游规划的基础分析时，会进行旅游门票收入占旅游总收入比重的分析，作为判断某地或某景区发展的依据之一。如果占比过高，说明游客除了买门票，在该景区没有进行过其他的消费，对景区所在地的经济影响较小，某种意义上也就意味着旅游富民的功效并没有得到很好的实现，也意味着该景区的发展模式相对初级。
换个角度来说，如果同样揣1000块预算出去玩，门票少花100块，可能我就更愿意多买个当地小文创产品（策划和文创工作者们要加油，咱要尽量少让游客吐槽景区和古街古镇都是义乌来的货了）或者吃个特色菜。
再换个角度，80，90后出去旅游，景区走马观花比例确实在下降，而随意休闲度假的人数越来越多，国有景区应该也希望能把这帮旅游的主力军之一招徕过来吧，那，太高的门票而性价比不足的话，大家也是会选择用脚投票的。
所以，国有景区门票降价可以看成是旅游领域，政府直接可控范围内，供给侧改革的抓手。个人认为对国有大景区的客流量会有正面刺激，并因此带动周边旅游经济的发展（人多了消费总会变多啊），毕竟，国人苦国内大部分景区门票太高久矣。顺便，前几天好像已经出新闻湖南几个国有景区门票降价的新闻，我们可以静观后效。
