看了下面的回答，发现不少人借怒某事件诋毁浙大，稍作解释。
努某有犯罪中止（解释给法盲听，简单来说就是有能力犯案成功，但主动停止犯案)、初犯、获得被告人谅解等诸多从轻量刑情节，法院也没有判实刑而是缓刑。 就此情况，校规是可以开除、也可以留校，完全是高校自治权范围内。这件事是由专家结合诸多因素做出的专业性判断，轮不到低水准的舆论去决定该不该开除 至于事后发现努某还旅游发朋友圈，明显悔罪态度有问题。浙大了解到新的情况后重新裁量，再把他开除掉，同样是高校自治权的正当行使，同样合理合法。
只懂得看个标签就兴奋，和围观法场行刑的愚民有什么区别呢？不懂得理性思考的，只能读得懂标签，根本没有能力看清真相和诸多复杂因素。
这个事件，展现了网络民意一贯的非理性、片面化、情绪化特征。啥叫反智的乌合之众？体现得很充分。特征如下：
乱贴标签，恶意解读
捕风捉影，过度脑补
无事生非，宣泄情绪
上纲上线，小题大做
理性丧失，偏执反智
我国人口中仅有4%左右有本科以上学历，有理性、会思考的人是极少数。网上聚集了一大群反智的乌合之众，希望浙大不要被这种劣质民意所绑架
这些低水准反智群体，只是隔着网络，才敢没脑子地大放厥词。启发这些低水准反智群体的民智，不是一两个人就能做得到的，只会换来他们的胡搅蛮缠。
真恶心
