这个事我个人觉得大家目前为止都没说到点，双刃剑是英语语境，这个事还真的和欧洲战场装备有非常大的关系，所以中国语境下很难理解。
大家有没有想过这个问题，为什么中国古代制式兵器几乎看不到德国“自慰汉”那种双手巨剑？甚至欧洲还有专门的双手巨剑战队双薪战士，但是中国这类士兵用的是单刃斩马刀，或者据说像船桨一样的长柄陌刀，或者日本人用大身枪。总之，如果柄稍微短，就是单面刃，要么就是柄长，没有欧洲双手剑那种柄短还双面刃。
喜闻乐见的铁罐头
不是罐头就不包肘是吧？
对比一下中式的肘子
其实这和双方的护甲有关，首先战场上要这种双手巨刃肉搏的肯定不带大盾，带盾就只能玩单手了，要双手势大力沉去劈人砍马肉搏不带大盾，那肯定是要装备厚甲对抗厚甲。
欧洲重甲习惯把手臂包起来而中国上面从肩膀延伸下来，下面包小臂，肘关节和手掌这块是比较放开灵活的。这就是关键，如果欧洲重甲兵甚至罐头骑士抡着双手剑要给压力、要小幅度精准微操，铁肘子铁手套，直接按着剑身给压力即可，为了方便给压力或微操，还给剑身一部分搞得比较钝，所谓重剑无锋，靠下压或者重抡照样给对手致命一击，罐头骑士之间对抗时还能当棍子使绊子甚至反过来拿把剑柄当锤子用。
中国护甲不用铁肘子铁手套，要给压力或便于微操，要么就是刀背不开刃，或者柄做长。
这时候一定就会有跪族跳出来说“人家欧洲那防护真是周到，中国护甲不行”，呵呵。你想一个问题，你能想象出欧洲罐头骑士装备整齐以后突然掏出来一把弓或弩来射对面吗？这就是中国护甲为什么手肘和手掌防护放开，在中国弓弩的普及度遥遥领先于欧洲，这才是冷兵器时代战争技术发达的标志，现代也一样，有远程轰炸能先把对手炸崩了炸残了近战兵上去搂草打兔子谁还需要苦哈哈的和对方堂堂之阵短兵相接？中国弓弩普及率之高以至于拉出来了几个月的动员兵甚至守城民夫都会用弩，只要是国家常备军，大部分会用弓，弓弩兵可以不需要另外单独布设，一部分常规部队就可以在远程放弓弩临近了扔下弓弩就肉搏，弓弩对轰对战争的意义巨大，所以护甲要肘手解放。
但是因为肘、手解放护甲薄弱，带来的问题就是近战双手武器不能是短柄双刃，否则就不能在刀背助推加压或者靠重心拿捏进行微操，或者在砍对方时硬碰到硬刀身反弹，或者格挡敌人攻击时敌人力量太大把刀身压到自己手臂上，这些情况下如果刀是双刃的，自己就完了。所以，短柄双刃巨剑的配套装备一定是包裹严密的重甲，把整条手臂手掌都做好的同时，剑身一部分甚至全部是棱面无锋。不然，就只能要么单面刃，要么长柄短刃，要么单手轻剑以刺为主不要拿去砍重甲敌人。
所以，如果一把欧洲双手大剑两面全开了刃，但是你却没有重甲，那么这把剑在战斗时对你的威胁并不逊于对对手的威胁。
所以最终造成“双刃剑”这个理解问题的根源是弓弩的普及度问题。
论证完毕，撒花。
补：有些人关键点抓错了，我画了板甲就说我说错了，说欧洲不光只有板甲，板甲很少且很晚。这真没关系，不管是皮甲、锁甲、扎甲、板甲，只要你用双开刃大剑，就必须护全臂，重步兵用双手武器护殴用双手持柄一定不能仅仅靠剑身挡下敌人砍砸，一般大剑卸力到贴近自己身上、滑出剑稍、滑到剑格为止，如果自己没有保护胳膊，容易直接把自己胳膊卸了。至于手肘，东西方的开弓方式不一样，东方拇指开弓西方三指开弓，西方的手肘夹的更紧，如果东方拇指开弓都怕手肘有妨碍，那西方三指开弓手肘有一点防护成为受力支点直接把肉给你夹成肉质q弹撒尿牛丸。
如果看不太清，试一下这种极端情况，自己比划比划内抠的三指开弓你怎么拉？拇指开弓的方法手肘都得解脱护甲，三指开弓你不管手肘夹着皮的革的圈的片的板的你怎么开呀？把你肱二头肌给你夹烂。这和什么样式的护甲没关系，只要你用双开刃就得护全臂，护全臂就不能开硬弓，就这么个道理。
番外：
怎么评价“大聪明发明的高科技小垃圾双刃菜刀”
哦，你看这把高科技小垃圾，号称新概念多功能菜刀，大聪明一拍聪明的脑壳发明出的专利产品，正面能切菜，反面能剁骨，两边都能用，真是太先进啦！
除了一点小小的问题：
1.剁有些东西的时候刀法稍有差池就会跳刀，比如，大带鱼，刀刃偏走，太钝，力度不够，砧板太次，剁下去鱼没断，刀跳了，双刃刀，真刺激。
2.剖某些大菜根的时候要用力，比如大土豆，大红薯，芋头，硬萝卜，你总不能高举过头用拜年刀法来一分为二吧。哦，或者你用单手贴菜下刀锉刀切开，用法正确，但是力度不够、刀不够利咋整？有办法，右手持刀左手按压助力。。。好的，现在你的左手给菜加了点荤料。
3.现在我要片肉，左手按住鱼肉，给鱼肉斜着片缝或者开口掏肚、入味。。。我艹阿米诺斯！
4.我现在要大刀砍肉了、敲骨头了，反过来用是吧，你是说我要用菜刀锋面对着自己脸提起来落下去，提起来落下去。。。阿米诺斯。正骂小天才呢突然卡刀了，没多想使劲一提刀。。。阿米诺斯一波格拉姆！
老祖宗用了几千年的形制不要，同样的东西要自己脑洞大开加点料，还要洋洋得意申请专利拿去发财，然后沾沾自喜笑话别人几千年不开窍。
