首先说下微博和B站的群体基数就差了不是一个数量级,其次用户的大体上的年龄层、主要群体差距也是很大的,B站聚集的更多是对后现代文化更为感到熟知的群体,而后现代文化在国内的20-40年龄层之间有明显的断层。
在微博中事件起初也并非是清一色的嘲讽,劝阻与安慰和不明真相发问的群众并不少。而后来导致嘲讽与批评的原因有很多,大体上可以列为一：UP确实本身就做出了一些令人感到不快的事情。二：事件持续时间其实较长,对于UP的抑郁症倾向的事件事实上大部分的不明真相的路人都不知道如何对待,对待抑郁症需要的耐心与劝导对大部分不明真相的路人来说不是必备品。三：恶意的断章取义的误导,也许是路人的耐心殆尽,也许是不怀好意的作弄,在事件后期开始出现对UP的原话进行断章取义误导凑热闹的不知真相的围观群众,然后不明真相的围观群众再将断章取义的句子转发给下一个不明真相的围观群众,导致了更多喜爱凑热闹或不喑世事甚至是饱怀恶意的人的嘲讽。而对于B站真正事情被人熟知时自杀事件已经结束,但在B站的事件视频还未热起来的时候便有网友贴出了事情经过,极大的减少了断章取义性的恶意传谣对路人的影响。
其次,B站观众数量并不算多,而且圈子也算较为固定,一些容易在微博中容易被忽视的评论在B站反而会成为闪光点。再来就是后现代文化中很多都十分注重友情、爱情等一系列感性的事物,我认为这其实也对同理心的塑造有影响。因为一些痛苦的事物而开始接触后现代文化的人在B站其实也不算少,这些人对于抑郁症更为了解,惋惜也是人之常情。
而批评的话实则B站也不少,惋惜与批评并不矛盾。UP本身的作为就不值得赞扬,让人感到气愤的地方较多。
-----------------------------------------------------以下是主观想法----------------------------------------------------------
但是对于指出这些事物,是需要合适的时间的。对于一个抑郁症倾向正纠结于自杀的人在这个时候用什么语气去指出这些事物,是否应该现在指出,我觉得这已经是情商的问题了……
而对于这件事的圣母论,现在用于贬义的圣母一词是对于将圣人标准强加于普通人的人用的,是的,UP的行为让人感到气愤,你可以批评,可以指导,难道不对一个抑郁症倾向正纠结于自杀的人冷嘲热讽就是圣人标准?冷嘲热讽与批评永远不是为了一个目的。
另也实在是有很多不明真相的路人甚至只看了断章取义的一段话便妄以"不懂得尊重生命的人死不足惜"这种双重标准的话下定论。
明明都只是人类而已,也仅仅运用了人类力所能及的社会基本道德观罢了,很多人却把他人对于自身的社会基本道德的要求当作圣母论,而自身对于他人没做到的社会基本道德则妄自断论,甚至对着他人有着更为圣母的要求。
正因为是人类,愚蠢又何人不有呢?绝大多数人都不可能存在着无缘由的坚强面对一切的不意,当屡次痛苦与失意偶然性的在某一时间段频繁爆发的时候,心力交瘁 而放弃的经历又何人不有呢?连此都未经历过大体也只是不谙世事的人或生活得无比安逸的人。大抵上大部分人在消沉一段时间后能够重新回到正常的轨道,而过于年轻的人则会用自认为"选择"而实则"逃避"的愚蠢做法。即便这样的消沉无可奈何,但愚蠢依旧是愚蠢,而正因为其愚蠢,因为我们是人类,所以才会想要告诉 其何为"正确性",其为何愚蠢,如此愚蠢的举措会带来怎样悲伤的结局。或安慰,无用则教训之,再无用哪怕硬来也要阻止之,仅仅只是因为,我们是很多事情都无能为力的人类。要求一个过为年轻的人做到完全正确的事情,而他人对于自身的要求则是圣母。我认为在这种场合是贬义性的圣母一词汇的错误的滥用。
