谢题主邀。当提问者使用诸如“无能的借口”之类的主观性过强的词语时，就说明已经不想再进行理性讨论，而想要诉诸情感了。那么，我觉得，对于社会上的少数幸运者而言，认清现实的残酷仍然是很有意义的。
这里所谓认清现实的残酷性，主要要强调的是，希望能意识到，许多人往往会高估自己在不利条件下的表现。一个家庭出身良好的学霸，无法理解一个贫困家庭中的孩子的艰辛；一个和睦家庭里的学霸，无法理解一个父母都很糟糕时的孩子的难处；一个交际广泛的人无法理解一个交友圈狭窄的人的心理敏感和四处碰壁。我们很容易把自己已有的有利条件当成某种理所当然的存在，从而夸大自己在成功过程中自身努力的重要性。
事实上，倘若易地而处，自己的表现也许并不能胜过对方。大道理很多人都懂，但落实到细节上，也许就是脑子里一片空白了。你只能在一片不确定的海洋中抓瞎、试错，然后极少数幸运地应对成功，并积累了经验和信心；而绝大多数的“剧情”则由于你意识不到的地方的无意识疏忽而导致各种意料之外的失败和巨大挫折，然而由于这不是游戏，不能重新读档，你在这方面造成了无可挽回的后果，从而在客观上和心理上制造了新的巨大的障碍，于是一步步地越走越窄，最后举步维艰，每天在艰难的挣扎中回归平庸，或是由于偶尔的、稍微的不够努力而造成进一步的阶级下滑。
只有极少数在任何条件下都能轻易适应的人，因为各种局面都经历过，而且都较好的解决了，所以才算是真正超脱了。然而这种急智、人生经验、毅力、稳定的心态，稀缺得可以说是一种天赋。
社会阅历匮乏的人在讨论那些心性万中无一的人极易把自己代入，从而获得虚假的满足感和优越感，而这是没有意义的。我觉得中国教材在讲马哲的时候有一点讲得很好：在遵守客观规律的基础上发挥主观能动性。就是说，不要试图运用自我过分高估的热情去挑战客观规律。基于鸡汤的一时的热情只能在最关键的时候用于激励自己攻克难关，但大部分人的日常是符合统计规律的。赌徒和鸡汤中毒患者具有的共同点，就是妄想自己有主角光环，能打破客观规律。只不过，赌徒所希望依仗的是自己的“运气”，而鸡汤中毒患者所希望依仗的是打鸡血罢了。可能性不必然代表可行性，一环扣一环的计划比不上为意外出现时而准备的预案和对自身心性的客观认知、科学利用，因为计划就是用来被打破的。
只有充分尊重客观规律，不把自身的主观能动性无限夸大，这个人这才算是学会为自己的目标作科学而长期的铺垫、蓄势，才算是认清现实的残酷性。正是因为知道资源的重要性，所以才不会把傻气当作大度，所以任何获取资源的机会摆在面前时，都不会因为世俗舆论的几句话、熟人间的“面子”、一时的疲乏倦怠之类微不足道的东西而轻飘飘地放弃，而是会毫不留情地、永远冷静而理智算计地、冰冷地经营一切，攫取一切，为自己留下越来越充裕的安全空间，这样自己才能越来越优雅地生活下去。
而对于社会失败者的不同情，过于以诉诸全能的方式来解释一切，则恰恰会塑造出过分自我高估的世界观，于是会不懂得珍惜外物，就会为了一时的自以为正确的念头一下子扎进去，舍弃太多，最后路越走越窄，最后只能在挣扎中活着。
