首先，我是一名粉丝。
我从2013年开始关注吴亦凡，对于他的各种花边事迹都有关注。
但是，我是一名皮囊粉。
意思就是说，我认为吴亦凡缺乏内涵，大脑空洞，唱歌演戏跳舞都无特别之处，在各种访谈或者综艺节目中，毫无保留地暴露着他的真实水平，他说话欠缺水准，并不诙谐，甚至有些令人尴尬。
如果褪去他这幅皮囊，我不会在生活中和这样的人交友，也不会对他有任何欣赏。但是因为他这幅皮囊，我一直还对他持续地关注。
微博上有一句粉丝真言说
对于这件事情，我的想法是：
也许你只用了几分钟阅读一篇娱乐新闻，一条微博就否定了一个人。可是你不知道，我用了几年的时间去了解这个人，他就是这样一个人！你们看得一点儿也没错！
你们花一条微博就看清了他这个人，我花了好几年来看，你们可真是赚大了！
下面进入讨论这件事的分割线
————————————————————
1.半真半假的料掺杂
在这次事件中，真料和假料是齐飞的。
照片和音频算是比较直观的证据，证明了吴亦凡确实约了妹子，睡了妹子。
各种聊天截图是比较难以判断的证据，而来自各方的“我听说”、“我加拿大的中国朋友说”、“我一个被他睡过的朋友说”的证据是最暧昧的。难以被证实，基本靠脑补。
所以本来是被爆出一段性史的吴亦凡，突然有了一个“睡粉丝，喜欢幼女，一约一个连”的丰满形象。
无理的是，当有一部分证据被证实之后，所有的证据都被默认为真了。
就目前为止，稍微确切一点的证据只能证明吴亦凡用网恋的方式维持了一个长期炮友，但是这件事被炮友捅破了。
联系到之前林西娅的事情，我可以认为这不是他的第一次，而且操作有一定的熟练性。
即，吴亦凡是一个习惯用暧昧手段维护炮友关系来解决自己生理需求的人。
2.吴亦凡卖人设，货不对版，欺骗消费者
在吴亦凡回国的这段时间，他有众多人设，羞涩少年、不近女色、冷艳冰山、追梦少年什么的。
卖人设是运营团队的运营手段，对于一个演戏唱歌跳舞综艺全方位都是短板的人来说，最佳运作方式不就是卖人设吗？
我见识过运营团队和吴亦凡的大粉卖人设的手段，他们塑造了一个完全不同的吴亦凡形象，我不得不说，国内的很多运营人，你们还有很多要学的啊。
但是我极其厌恶吴亦凡卖人设。因为，在给吴亦凡卖人设的这项工作中，最卖力卖命的就是他的运营团队和粉丝。而他自己，可以说没费什么心力。
最典型的表现是，新闻通稿和粉丝描述的关于他的故事，总是那么符合他的人设，而他自己站出来的时候，他的人设又是那么的崩。
为什么？他自己不使劲儿啊！我了解的韩国造星程序中的偶像，为了在粉丝面前演好偶像的角色，从细微的表情训练，到说话的语气方法，都有一个五年出道三年模拟的训练历程。而吴亦凡始终是那么傻，那么白，甚至不愿意花一点时间补补习，就连最基本的，为了羞涩禁欲的人设妥善处理一段男女关系都做不到。
他不聪明，他更加地不敬业！
在这件事发生之后，于很多粉丝来说，他的羞涩禁欲人设崩了，但于我来说更大的意义是，这就是他消极怠工，不思进取的下场。
不然你说他，除了颜值和身高，无他长处，连唯一的出路（卖人设），都不好好努把力，他怎么对得起运营团队给他塑造的形象，又如何对得起大粉怕他掉粉在小粉丝面前苦苦瞒着他的大小黑料。除了说他咎由自取，辜负团队和大粉以外，还能怎么说他好？
他但凡有一点责任心，都不至于如此。
成事不足，败事有余。
3.粉丝态度
目前看来，粉丝有两个论调是我很看不上的。
第一个是我的吴亦凡受委屈了；第二个是吴亦凡睡粉丝是粉丝福利，这都是性自由和正常生理需求。
福柯认为，对人的刑罚不能被围观，不然围观者看到被刑罚者的痛苦，会不由自主地认为被刑罚者可怜，而施刑者甚至比罪恶本身更可怕，从而忽略了罪犯的过错。
粉丝是一贯有怜惜偶像的心态的，此事一出，粉丝看到吴亦凡默默下班的样子，更是心痛万分，进而对所有发出证据的人咬牙切齿红了眼，还号称要永远记住他们，要杀了他们。
在这件事中，毫无疑问吴亦凡是辜负了粉丝的。
吴仗着粉丝傻只信他，不努力，不上进，不敬业，甚至在维护偶像形象这件事上都是零分，简直是辜负了粉丝的天真。
但事实可好，这些被辜负的粉丝，对他的态度尽是怜惜，多么吊诡啊。
源自粉丝对他的怜惜，粉丝的第二个态度出现了。
因为急于想帮他洗清冤屈，粉丝就寻觅一切可用的材料当盾牌。
事先声明，我对约炮的态度是很中立的，爱约就约，不爱约就不约，不存在什么三观正不正的立场。谁手里也没有一把尺，并没有谁能够非常客观地判断另一个人的三观是否正确，更何况是在约炮这种问题上，就算是打辩论，也不存在哪一方一上场就说对方三观不正的。
微博上有人对于睡偶像这种事情是持正面态度的，对于性自由也是持支持态度的，这些人不乏大V，粉丝看到这些名人名言，仿佛抓住了救命稻草，处处复制粘贴这些字句，以反驳路人和黑子，但事实就是，她们并不了解这些名人名言是建立在怎样的认知体系上，她们只知道这句话对偶像有益，我就要用。
吴亦凡的公关团队一看，嗯，确实是个办法，于是就朝着性自由、正常生理需求的方向公关了。于是就出现了这样的一幕，在性教育极不成熟和完善的环境下，一帮子人带领着年幼的粉丝开始给路人大讲性自由。
约炮有罪吗？我觉得没有，性自由是错的吗？我觉得也没错。
但是这根被公关团队抓住的稻草，这个脱离了环境和语境的观点，就这样被粉丝和营销团队作为了素材，来反驳和说教。
有人说公关鼓吹的观点不对，我觉得并不是观点本身的问题。只要这个观点是在对性认知成熟的基础上自发而生，这就是个人选择和自由。观点是在认知的基础上产生的，即正确而成熟的认知是形成观点的绝对前提。然而，一方面粉丝大讲特讲约炮的合理性，一方面她们又始终在忙着寻找证据证明约炮的并不是吴亦凡本人。她们宣导的也正是她们要否认的，这是认知和观点之间存在断层最明显的体现。
在这件事中，公关团队和一部分粉丝，对着一帮性观念并不成熟、对性缺乏认知的年幼粉丝，强硬地灌输和引导观点，并使其成为他们战斗的口号。
这是这次吴亦凡的公关中，最恶劣的一点。
