这个大数据完全是错误的啊！数据引用源有问题！
江湖传说：南山必胜客、龙岗无敌手、福田流氓头，三巨头在自己地盘未尝败绩。
当然，江湖传说必然有夸大的成分，但是大公司胜诉率高是必然的，否则法务团队岂不是一年到头白干了？
先看看这个所谓的大数据的数据来源：
本着好奇，我默默的进裁判文书网，进行了一顿操作。
发现腾讯在深圳的案子好像和这个数据不一致。
我检索出的腾讯在南山法院共计6745篇法律文书。
其中极高的比例是知识产权纠纷（5999起）
上述案件腾讯大部分都是被告，在知识产权纠纷中做被告，那败诉的几率是很高的。
原因就是因为原告有充分的证据证明腾讯的一系列运营的产品（腾讯网、搜搜等）中使用了原告的著作权。
让我来打这个大数据的脸，随便截几个腾讯败诉和撤诉的图出来：
所以腾讯的套路很简单，必败的案件尽量达成庭外和解，达成撤诉，这胜诉率不就高了嘛（手动狗头）。
所以，这种新闻还是要少看，现在的标题党太多。
其实最主要的问题是怎么来定义「胜诉」二字。腾讯有大量的庭外达成和解后撤诉的案件，这种案件是否能定义为「胜诉」？
我认为，只要最大限度的保障了己方的利益，无论判决如何，实际上都是「胜诉」。
