有，部分黑历史我写在这里了：
上帖主楼里我对包庇瓜一笔带过。
在这儿就唠唠我最反感她的一点，大风刮过对待抄袭的态度。邀有缘人共赏一下“大神级”莲言莲行。
关于她和被抄袭作者种子的瓜，我并未写入回答，有兴趣的朋友看参考资料2（最后附），这里只唠茶艺大师的沏茶水平。
哈哈反正我关了推送，能看到的都是有缘人。
我的立场：实名反对楼上说大风没包庇抄袭者。
1.事件为何升级到大风刮过身上？
先来品品大风发表的那篇公告（那位称大风未包庇薇雅的姑娘回答里也有截图）：
大风刮过身为杂志责编，手下作者被爆抄袭，不仅毫不负责，轻描淡写一句“没有时间去看另一篇文章”就此揭过，还店大欺客，看都不看另一篇文就草率的无脑站自家作者，甚至冠冕堂皇写出要让被抄袭的作者道歉。
这搁现在叫啥，帮亲不帮理，贼喊捉贼！
一开始态度就不端正，但凡真如她表现的那样对“抄袭0容忍”，是“底线问题”，也会怀有敬畏之心，至少通读过两篇文之后，再发表看法。
抄袭不仅是一种法律界定结果，还是一个动作，一种写作态度。
但凡她的态度不是：如果指责，请放出具体的，符合国家版权相关法规规定的抄袭举证。
而是：正在核查，必然严肃处理，决不姑息任何一个抄袭者。
大家也不会说她包庇。
人要为自己说过的话负责，她不了解可以不表达主观看法，如果从开始就已经站好立场，就不要怪大家说她纵容抄袭、包庇抄袭者。
所以，战火转移到大风刮过身上，并不是楼上姑娘说的水军故意误导扭曲事实。而是有的放矢！她的态度存在问题。
这是露西弗的官方公告：
真的，就冲双方这的态度，明白人都知道那边占理。
2.再来看看涉事两篇文的相似度。（可跳过）
摘自《公主志》论坛内网友收集的抄袭对比证据贴:
3.面对如上证据，大风的态度丝毫没有变化，就差直接贴脸说她（被抄袭的作者）告不赢了。难道告不赢就代表没抄吗，大风？
由于XQ的匿名性，批马甲的粉粉黑黑言论大家乐呵乐呵就成了。不作主要鉴莲指南。
我主要看大风连载《皇叔》时的正装回复。
（知乎现在没法贴图，需要截图证据的大家可以自行豆瓣关键词或者愿意翻这文回复也行）
可是您还有另一重身份，公主志责编呐，人要为自己说过的话负责。
你的感同深受未免太廉价。
对，你只是在若干证据都直指抄袭的情况下，扔了一句法律没有办法鉴定，所以抄袭不存在。选择性失忆当初红XX事件中在同样没法律可以鉴定的情况下，大家是如何帮你踩红XX的。
引爆舆论这条：
话里话外的意思就是法律不认的，就不够成抄袭。
ok，大风，别的不多说，你说4s抄袭你桃花债？你也讲讲法律证据呗？11年了，大家都迫不及待等你告唐七呢。
你若认为只要法律没判抄袭就没是抄，干嘛老摆出一副被抄了的受害者姿态？
你若认为不管法律怎么判，抄了就该diss，你又以什么立场说出这段话呢？
你总说耽美作家难维权，可是当你从苦主转变成地主婆时，却堂而皇之的作贱苦主。
说来心寒。《王子是块棉花糖》鉴抄袭要讲法律证据。4s鉴抄袭只需要调色盘。
这就是你的态度？双标狗就别总想着立牌坊了。
霁月清风和您可没啥关系，我看腥风血雨还比较配您。
参考
