君不君，是“开心”；
臣不臣，杨树林；
父不父，杂货铺；
子不子，冯巩子。
解释:
1.“君不君，是开心”。“开心”是指开心麻花团队。为什么说“君不君”呢，首先，开心麻花沈腾团队是上一季的冠军，所以他们曾经是喜剧之王，舞台的君主，因此说他们“君”。但是由于主客观两方面的原因，一个是王宁艾伦在表演功力上的确没有沈腾那样硬的实力，另一方面是节目组有意无意的打压，赛程过半开心麻花却没有一期拿过冠军，所以有“不君”了。是为“君不君，是‘开心’”。
说到这一场的表演，的确，这一期的剧本与上一期
相比稍显逊色，但是还是保持了比较高的水准，情节上的冲突以及起伏，角色的转换，最终主题的升华，都是中规中矩，从选材上讲这个角度也很独特，从一些一时糊涂误入歧途的年轻人的角度出发，反映了人性的光辉和人性有时存在的小市民心理，又弘扬了正能量。排名前三，哪个名次都说得过去。有个答主说王宁艾伦因为怎样努力都拿不了第一，寒心了所以这一期没有那么拼，我很赞同。
2.“臣不臣，杨树林”。杨冰在辽宁民间艺术团的所有节目中都是以配角的形式存在，从宋小宝、小沈阳到王小利，他从来不出风头，甘愿做主角儿的“臣子”，所以说他是“臣”。但是事实上杨冰在节目里的名义上是“辽宁民间艺术团团长”，喜剧人节目参演团队的人事调度也是由他负责，宋小宝在他用心辅助，小沈阳在他也是全心辅佐，小沈阳退出后他又请来了王小利，可以说在辽宁民间艺术团这个团队里真正的负责人是杨冰，宋小宝小沈阳任务完成退出之后就基本不负责这个团队了，所以杨树林在这个团队里又不仅仅是个普通配角，他又“不臣”了。是为“臣不臣，杨树林”。
王小利这一期的表现，正如其他知友的评论，不尽人意，小沈阳时期最起码还有一些基本的情节，王小利这一期弄得就不像喜剧了，当然跳出喜剧这个层次，当才艺展示看还可以。当然我有一个不成
熟的建议，既然你们团队喊着弘扬传统二人转艺术，你们敢不敢拿出一个纯二人转的喜剧出来，传统或创编先不管，有念白有唱词有情节有主题，别像去年宋小宝弄得那个“包公”以及本期唱了个贯口式的小调，到头来还是乱糟糟的。我敢说你们要是真搞出这样一个节目，绝对高级，绝对名副其实地配得上第一。
3.“父不父，杂货铺”。这里的杂货铺是指德云社，岳云鹏在活里边也说了“相声演员的肚是杂货铺”。为什么说“父”呢，因为岳云鹏是郭德纲的“儿徒”，郭德纲对岳云鹏也是赤裸裸的袒护和照顾。但是毕竟郭德纲不是岳云鹏的亲生父亲，而且有的时候也会有一些不像父亲的行为，比如捧哏捧不好就算了，他还刨人家，例如与岳云鹏说的《我要幸福》直接翻“这是什么尺寸”，还有摄像机捕捉到的一个表情
这个表情来自第五期岳云鹏的《打灯谜》，其中三个鬼那番尺寸不对，那番使完了郭老师是这个表情。当然这是我的主观猜测，如有反对求轻骂。说到底因为郭老师不是岳老师的亲爹，故而有“不父”了。是为“父不父，杂货铺”。
这一期小岳岳的节目不多说了，挺好，很不错在他创编的节目里边算是很好的了，风格比较像《我忍不了》，结构上有点借鉴《看不惯》。结构完整主题鲜明有铺有垫，细节方面肯定是有瑕疵的，但是郭老师托付了，毕竟没有压过活，整体还是不错的。看到有的知友指责底包袱俗套啦前面说过两次啦巴拉巴拉，我倒认为这个底很好，虽说略显生硬，但是毕竟有铺垫有呼应，这个手法是相声找底的常用手法，有回味要深思的东西前面该有都有了，哪有指着底包袱要回味的，底包袱的直接作用就是能下台，还是那句话，个人观点，不喜勿喷，欢迎交流。
4.“子不子，冯巩子”。所谓“冯巩子”，是指潘斌龙和白凯南都是冯巩老师的徒弟，之所以说“子”嘛，是因为师徒如父子。可为什么又“不子”了呢，因为白凯南好歹还是说相声成名，潘斌龙成名貌似就是演小品火起来的，不管怎样，反正现在两位同志已经专注于小品表演了，我们从现在表现来看很难看出两位是冯巩老师的徒弟，作品上、表演风格上，都看不大出来，不查还真不知道，所以又“不子”了。是为“子不子，冯巩子”。
回到这一期的节目，大潘佳佳的作品在选题上略显俗套，老人院的电影和情节大家都知道，但是大潘佳佳在老的“食材”上做出了新的“菜品”。比如反映志愿者虽有好心却护理能力差的情况、“子女会”暗指老人其实就跟孩子一样需要子女关爱、背景音乐的运用也特别恰当，总之是亮点多多的，情感的把握上也保持了一个适当的度，我认为这是个好作品。
白凯南的话我就想问你准备了这么久就弄出了这么个玩意儿，喜剧人不是大咖秀，白凯南和沈凌的确是综艺咖，个人尤其爱看沈凌参加的综艺节目，然并卵。白凯南这块活不能细说，因为槽点实在太多了，要说亮点还是能说出一二的:一是蒋诗萌不错，二是猴不错，鉴定完毕。要靠这个节目踢馆，没劲；要靠这个节目踢馆，不灵；要靠这个节目踢馆，够呛；要靠这个节目踢馆，拿下！
总的来说，这一期喜剧人排名比较合理，但是这个节目要是像现在这样办下去，下一季，哼哼哼……
