如何评价：知识分子搞错方向问题后，会展现出什么。
（原本说他是男版《穹顶之下》，感觉说的过头了，故修改）
这个视频内容核心错误在两处：一是，用静态回答偷换动态概念；二是，看待事物本末倒置。且（可能故意的）恶意诱导舆论。
1这个UP一开始就偷换概念，它把一个动态的概念偷换成了固定的“一个回答”去忽悠弹幕。即对于传染病人要不要使用强制手段。
因为，即便同属于“有传染性的疾病”，不同的传染病在潜伏期、致死率、发病后症状等等方面都存在差别，而这种差别必然导致对于不同的疾病要采取“强制程度有所不同”的强制手段。
以UP主自己提到的例子举例，艾滋病，潜伏期约9年，传播方式相对固定（血液。包括性和母婴），患者在潜伏期内自主生活能力和常人大体相同。这样的病患需要很强的强制手段隔离吗？也只有个别故意去传染他人的患者需要强制手段处以极刑。（UP没提到的病，比如乙肝，与此类似）
而其他一些病毒，比如电影里那种僵尸病，几分钟变僵尸，抓、咬即必定感染、致死；或者像这次“新冠”，潜伏期约半个月，飞沫等多种方式传播，高致死率。这样的病患当然要相对强制的隔离。
2本末倒置。
仅就疾病话题而言，不管是视频中提到的（历史上）鼠疫还是麻风病，由其产生的“歧视”或类似行为，真正的根本原因在于认识不够，或者说是科技水平不足带来的必然性代价。跟什么历史传统，文化传统，根本没有关系！！！
一个简单的假设：如果五百年前的欧洲人就已经搞清了鼠疫的致病机理，具备了相关疫苗的生产、使用体系，那当时还会不会出现那些今天看来非常荒唐的诸多行为呢？
同样的道理，如果中国自清政府起就普及了麻风病相关知识，具备了抗生素的生产、使用体系，各地方还至于出现视频中那种滥杀无辜的现象吗？
最关键的，以上，和“人的素质”，和“文化传统”有关系吗？
素质再高的群体，缺乏相关知识去对待病患，也只能是给病毒白送人头——然后达尔文自然会留下所谓“搞歧视的”，或“素质低的”（呵呵）；但是如果人们具备了相关知识，生产出了相应物资，那就算素质再低的医生乃至普通人也一样能够应对病患且自保。（比如我困在家里一个多月了，小区要通行证，甲方复工也还没消息，只能再等，或者大半夜刷知乎╮(╯▽╰)╭）
这明明是很简单的道理。而这位UP主倒是“眼光独到”——从鼠疫说到麻风病，说得明晃晃血淋淋，跟你讲“歧视”，讲“文化传统（的遗留）”~UP主真是独到！
3即便要解读钻石公主号事件，那么该事件也属于外交问题，深入一点会触及医学科技问题、日本官僚体系问题，或国际法问题。能扯到歧视、文化传统之类，要么是借机炒作别的，要么就是真的蠢。
我自己的观点，仅讨论日本方面，该事件确实有“死局”之处。一般这种情况通常有两种解法：一是立刻在岸上就近设立难民营，单独隔离观察。二是立刻联系游客母国，与其母国商讨快速撤侨问题。但依日本的国情，这两种方法的实现难度都太大。事实上，日本此次的问题是，他们在任何方面都几乎没有采取任何实质性措施。
另：上述第一种做法目前山东、大连等城市已经在做了。。。只不过某地方政府单人间免费食宿14天的安排我认为跪的太过头。
4最后，评价一下这个“新星”UP主“吟游诗人基德”：掉书包。
看得出这个人应该受过不错的教育，学历也不会太低，他搜集材料的思路挺好，质量也是非常之高，这两点值得肯定。但也恰恰因为他搜集来的原始材料都是别人创作的，他只是念给你听，所以，像他之前做的蝗灾和天花视频，内容上倒也确实是质量过硬——从这个角度讲，如果他未来真的成为了科普类大UP主，那也是有道理——但是这种掉书包，背后又没有创作团队，所以一旦他希望（或需要）表达关于“态度”、“观点”、“评价”、“解读”等等一类的内容时，这位掉书包就无书可掉了，而且，当他表达出错误观点（这在他这种情况下是大概率事件）被指出时，高级知识分子的面子又会让他坚决逃避自身的问题，并迁怒于人，比如“B站用户都是小学生”啊，“微博喷子太多”啊，等等╮(╯▽╰)╭
——目前的结果，就是这位UP主给出的个人观点，最终都会朝着奇怪的方向，一去不复返。
