说柠檬水小众的绝壁没看过长电影。
得奖名单：
Adele：5/5
David Bowie：4/4
Beyoncé：2/9
Chance the Rapper：3/7
Greg Kurstin：4/5
Drake：2/8
Twenty One Pilots:1/5
Kanye West：0/8
Rihanna：0/8
Justin Bieber：0/4
Sia：0/3
Lukas Graham：0/3
Riri八提零中，这是把人找来开涮的吧。
bee三项通类全部陪跑，9提两中。
Kanye我都没看得没得奖，估计人家自己都不在乎了。
CTR终于长了脸，拿了个新人奖，but who knows if he will flop？七奖拿三，仍然混在rap分类中。
连续X年黑人出彩专辑再也不被通类青睐，大概黑人在音乐界的地位也差不多被grammy给否定得见底了。
“Beck vs. Beyonce”的结果就让人摸不清楚他们的口味，乐评圆不了了扯商业，商业也被吊打了扯“今年是摇滚年”。
Grammy这是在玩“普世价值观”的推广咯，不是伟光正的“Positive”形象，就是一堆“陈词滥调”，说Grammy厌恶tie政治的，在某种程度上，你才是真正追求“政治正确”的白人主流吧？
等哪天grammy真的成了grandma，全场流俗的Country和Audlt-pop到处飞的时候，明晃晃带个高帽子来ignore有巨大突破性的专辑时，大概也没人会关心某些老头子是怎么领导“音乐界”的了。
Grammy现场出事故，切制作人发言，大概没有一届比这一届更让人恼火了。
补充：事实上也看出来了，Grammy现在的定位就是“中规中矩”或者“稍有花头”的流行市场型音乐更加适合“评委”们的品味，而排斥“有思考深度”的更加精良的制作，Grammy通常是不给面子的。
他们所谓的鼓励创新其实还是被极大地限定住了范围的，所以本质上可以说它不是一个歧视的问题，而是“黑人音乐“在音乐性的追求上真正甩掉了评委很大距离。
随后我正经地分析一下格莱美奖的评奖取向：
首先大家都知道Grammy的评委人数是两万人，评委来自全世界各地，且各自的职业、对于音乐的看法都是层次不齐的。
意思就是说这些人当中，抽出的他们一定是采用分层抽样的，像高晓松有投票权，我看到网上是有些其他摄影人也能拿到投票权。
也就是说，Grammy年专的性质是个社会类的音乐选取，但与音乐性无关。
之前我在想一个问题：如果说Grammy本身是厌恶政治类的奖项，那么在提名的时候就可以直接筛掉完全不用考虑它能否夺奖。
而我去查询之后发现，提名的筛选是先经过150位专业评审精细筛选后的结果，而非直接的两万人评委。
意思就是说，第一轮候选名单实际上是具有“音乐性”的评选，它只是在像那2万人提供多种选择决定他们的听歌喜好。
即，Grammy的第一轮筛选是具有乐评色彩的评选，Bee的专辑也是因此而入选。
但轮到那两万人评选之时，他们喜好偏差是非常大的，有个例子举得很好：沉默的大多数。
原本我们参考着，各大乐评机构都给了柠檬水很好的评价，但是实际上这些机构并不具备“社会普遍观点”，而只是“专业人士”的看法，这跟grammy第一轮筛选的150位专业评委是一样的性质。只不过跟他们比起来，grammy150位评委还要入选一个“商业价值”的考虑，这跟乐评机构有着本质区别。
而那两万人很可能他们听歌就纯粹注重看待旋律的悦耳程度，以及所谓的极其主观的“感动”，成人抒情曲风自然是有这种功能。
这样一来，Bee的专辑可能就并不受他们的喜好，一般来说，能入选的评委，可能都有不低的社会地位，而且整体偏向于保守。“因为社会主流从来都是偏向于保守的。”
所以Grammy提出要符合主旋律，实际上是说，这些保守人物的偏爱于那些“不超出主流审美高度”的专辑。
这决定了，Grammy更多跟商业有关，但又不全是这样，因为第一轮提名筛选提供了“商业”&“乐评”都有保障的专辑，而第二轮就是偏好性的投选。
可能有些人就只听过Adele，有些人先天不喜欢黑人曲风，这都是可能性，但这些可能性只反映一个结果：大众审美观。
如果说想成为diva或者pop king，一开始走商业路线的时候是可以通过grammy来作为“自我认可”的，如果一辈子都只想做商业，Grammy是最好的选择。
但如果想要进行音乐性创新，那么grammy就是“无所谓”的一个奖项，因为音乐性创新很少发生在纯pop领域，R&B、Rock、hiphop领域更容易进行创新。
从目前的路线来看，Grammy的取向是“更简单、无观点”型的通类，难得有一次想创新，就是象征性地从indie界拉出一张代表作进行“犒赏”来鼓励，事实上这是一种没有多大用处的做法。
当艺人上升到一定境界的时候，乐评肯定是比Grammy更具“音乐性”，要么是“Alternative”的选法。
grammy所谓的通类更像是一种“普世价值观”的推广，任何“小众的”、“不具代表性”的音乐内容都是不被认可的，除非它对于唱片工业有历史性的推动作用。
如果说想提升音乐高度并且得到grammy认可，Joni Mitchell的作品类型肯定是更受青睐的，因为她更多的在于提升“古典型”的美感，而不是“争议性”的美感。
与其说grammy在对黑人进行歧视，不如说黑人的优秀作品曲风都是“更加开创新性的，从Adult-pop中跳出来的”的“深入思考”，同时又是不被接受的。
Kanye、Frank在不断向Grammy的标准进行冲击的时候，实际上是在发问：“如果我的音乐达到一定高度并具有一定的商业价值，能否接受我比较有争议性的内容。”但结果是，Grammy did't reach that high.
