流浪地球在核心的科幻趣味上，是刘慈欣最硬核的作品，不用加可能，也不用加之一
你和别人比我不说什么，但是和刘慈欣的其他小说比起来，它确实是更加硬核的
你想和哪一篇比？三体？还是太原之恋？还是黄金原野？还是烧火工？还是《岳父与茅台》？
设定本身不算漏洞，这是为了表达科幻审美的必要假设
同样类似的漏洞还有《星际穿越》的植物学背锅，以及《火星救援》的风暴强度bug
作者本身很明确地知道这是不符合现实物理属性的设定，而整个科幻图景恰恰是在这个变数之上产生的，这就不是硬伤，甚至于说恰恰相反，是一种更硬核，更高级的科幻概念
这种想法其实很简单，就是，科幻审美，以及科幻设定到底是个什么东西，硬伤在这种审美中起到的影响又是什么
这是刘慈欣另一片科幻评论文章
他自己也已经回答了
《流浪地球》的设定变更，属于这个文章中的第三个硬伤，但在审美核心表达上，它又可以上升到第四类所谓的“硬伤”，也就是灵魂设定
三体中这种为了秀设定而出现的非现实系设计更多，但我之所以说它仍然没有《流浪地球》硬核的原因，是三体中的体系太庞大，设定元素过于复杂甚至出现了自相矛盾的情况，这种矛盾不是由于它设定本身的非现实造成的，而是由于不科学的逻辑疏漏造成的，这就减弱了它的硬核属性，而至于大刘其他的中短篇作品，更接近纯科幻内核的其实相对更少些
倒是“大艺术”系列更接近纯科幻的趣味，但是设定内部的科幻核心完成度和逻辑严谨性都一般
喜欢纯科幻的同学我是推荐遥控的作品，大刘还是更偏向于在作品中表达他的极致的、简洁的、第一驱动力属性的科幻审美
