我第一反应觉得，这位学生非常勇敢
当众冒犯某个群体/开黄腔的权威人物，李淼并不是第一位。这种情况随时可能出现在课堂、致辞、公开授课中。裹着恶意的玩笑太多了，甚至成为常态，严肃的学术课堂中，貌似用黄色笑话缓解一下紧张气氛也是无可厚非的。
而留给我们的选项只有被迫接受，有几个人有勇气在公众场合因为自己被冒犯而站起来质疑权威呢？
这位女学生的朋友圈是以性别不平等发声的，我觉得这没有任何问题，不是女生敏感。这件事中的不平等并非是浅层的男女对立，准确来说，是在抨击父权社会造成的各种隐患，抨击一个真实存在的社会缺陷，并不一定是女权主义，父权赋予了男性作为主体的权利，导致部分男性的语境总是将女性和其他生物囊括进“他物”，所以希望部分男性也能对打击性别歧视这一行为脱敏，有时候指责的性别歧视并不是针对某位男性而言，而是在抨击大环境下的失衡。
你能说图里讲的话没有逻辑，或者不真实吗？
这就是现实存在的问题，女学生重点也抓得很好。按照常理来说，开黄色笑话这件事本就需要根据场所和对象来判断是否妥当，尤其像这种权威的学术讲座中，不合时宜的玩笑根本没有必要存在。假如并不是有关性别，而是有关政治，讲座中也并不需要这类玩笑的增彩。
这种现象发生时，被冒犯的人只能被迫接受，因为提出来需要勇气，这不扯淡吗？
然而这位教授在冒犯人后被当众指出，后续恼羞成怒，捏造事实企图用政治立场以及学生隐私攻击南科大，是进一步对群体的冒犯，可见这人的底线也是“黑洞”
为了圆场自己对他人的冒犯，竟然选择扣分裂国家的帽子给一位尚未步入社会的学生，不得不说李教授实属狠人哪
霍霍，打断三根肋骨，感情您的李是李小龙的李呢
