
没有判决的结果,百度了下新闻,前5页都是标题党,只有审理,没有判决。
所谓的换人开车练手,我是不认可的,作死者的丈夫并没有受伤或者死亡,第一时间内并没有练手这个说法,所以这个说法,大概率是后来编的。
看事发视频来看,动物园的救援来的很及时,提醒牌和提示音并不少,当事人还是个成人,这种前提下要判动物园失职?
那么对于小孩,监护人要做到什么程度才不失职?

没有判决的结果,百度了下新闻,前5页都是标题党,只有审理,没有判决。
所谓的换人开车练手,我是不认可的,作死者的丈夫并没有受伤或者死亡,第一时间内并没有练手这个说法,所以这个说法,大概率是后来编的。
看事发视频来看,动物园的救援来的很及时,提醒牌和提示音并不少,当事人还是个成人,这种前提下要判动物园失职?
那么对于小孩,监护人要做到什么程度才不失职?