电影不错，易烊千玺和周冬雨演的真的都很棒，导演也很厉害，一个香港导演能把内地的高中场景拍的这么写实，把少年的人情世故细细碎碎拍的很真实，很厉害。不过发现，有些法律的细节有点意思，和夫人聊，她说你们律师看个电影都这么累，回律所找同事聊去~
那就在这里说说：
第一，审讯的地点有点问题。小北被抓后，会在24小时内刑拘，刑拘后，就直接送看守所，之后所有的审讯都会在看守所进行，但是影片里小北被抓后几天，审讯还是在公安局，然后就有了陈念在审讯室和小北被强迫对质的场景。这个场景，应该是发生在看守所的讯问室，而不是那个一成不变的公安局审讯室。
第二，不是责任人，很难做到证据链完整。从证据角度而言，小北不在事故第一现场，他即便想顶包，也必然会出现口供上的不一致问题。这类命案，公安审讯时，会问的很细，电影里的几位警察也是为了证据问题纠结了很久。比如王书金案，他承认自己杀了某女，但是就是因为一些关键的细节和客观情况不符，法院并没有认定他就是凶手。当然，这是从实际角度，从文艺创作上而言，为了剧情需要，无可厚非，我是吹毛求疵了。
第三，陈念失手推人，那人掉落，死亡，这种案件，其实可以多讨论，陈念最后被判过失致人死亡，前提是她推人的行为属于“过失”，但是这种过失也是要分情况判定的。如果她推人的力度、动作都是在正常合理范围内，被害人属于自己失足跌落，她需要承担的责任会减轻很多，甚至可能被定义为意外事件。其实如果当时事故发生后，陈念能够采取积极措施施救，报警，送医，自首，加上此前被严重欺凌的原因，判更轻都有可能吧。
当然，都是一点瞎想，按我夫人的话讲，律师看电影是挺无趣而累，哈哈。
