微博上看到第一反应是干得漂亮，可是转念一想这样应该是违法的吧，是不是还是应该鼓励大家用合法的渠道解决问题？
可是又转念一想，想到了昨天看《邪不压正》里廖凡的一句台词，当彭于晏来找他复仇，他又发现自己打不过彭于晏，怕是在劫难逃的时候，对彭于晏说“师弟，要不我们还是诉诸于法律吧！？”
当时只是一笑了之今天想来放在却无比合适，法律是什么？当人民发声、反抗、维权的通道已经如此狭窄，还怎么能要求他们还是软绵绵的呢？当某些企业已经丧尽天良，自绝于人民，我们难道还能搬两个小板凳，用儿歌三百首去唤醒他们心中的真善美吗？
对于这种行为“违不违法，过不过分”的问题，摘一段毛泽东《湖南农民运动考察报告》里的话：
所谓“过分”的问题
又有一般人说：“农会虽要办，但是现在农会的举动未免太过分了。”这是中派的议论。实际怎样呢？的确的，农民在乡里颇有一点子“乱来”。农会权力无上，不许地主说话，把地主的威风扫光。这等于将地主打翻在地，再踏上一只脚。“把你入另册！”向土豪劣绅罚款捐款，打轿子。反对农会的土豪劣绅的家里，一群人涌进去，杀猪出谷。土豪劣绅的小姐少奶奶的牙床上，也可以踏上去滚一滚。动不动捉人戴高帽子游乡，“劣绅！今天认得我们！”为所欲为，一切反常，竟在乡村造成一种恐怖现象。这就是一些人的所谓“过分”，所谓“矫枉过正”，所谓“未免太不成话”。这派议论貌似有理，其实也是错的。第一，上述那些事，都是土豪劣绅、不法地主自己逼出来的。土豪劣绅、不法地主，历来凭借势力称霸，践踏农民，农民才有这种很大的反抗。凡是反抗最力、乱子闹得最大的地方，都是土豪劣绅、不法地主为恶最甚的地方。农民的眼睛，全然没有错的。谁个劣，谁个不劣，谁个最甚，谁个稍次，谁个惩办要严，谁个处罚从轻，农民都有极明白的计算，罚不当罪的极少。第二，革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。农村革命是农民阶级推翻封建地主阶级的权力的革命。农民若不用极大的力量，决不能推翻几千年根深蒂固的地主权力。农村中须有一个大的革命热潮，才能鼓动成千成万的群众，形成一个大的力量。上面所述那些所谓“过分”的举动，都是农民在乡村中由大的革命热潮鼓动出来的力量所造成的。这些举动，在农民运动第二时期（革命时期）是非常之需要的。在第二时期内，必须建立农民的绝对权力。必须不准人恶意地批评农会。必须把一切绅权都打倒，把绅士打在地下，甚至用脚踏上。所有一切所谓“过分”的举动，在第二时期都有革命的意义。质言之，每个农村都必须造成一个短时期的恐怖现象，非如此决不能镇压农村反革命派的活动，决不能打倒绅权。矫枉必须过正，不过正不能矫枉⑷。这一派的议论，表面上和前一派不同，但其实质则和前一派同站在一个观点上，依然是拥护特权阶级利益的地主理论。这种理论，阻碍农民运动的兴起，其结果破坏了革命，我们不能不坚决地反对。
不会加粗，觉得有几句很经典
当然啦，毛主席也说过，我们要分得清谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，非常手段只适用于非常时刻对非常之人非常之事，不是应该助长的长久风气。自然像那种抽刀向更弱者，用暴力手段胡搅蛮缠的医闹，X闹，还是应该坚决抵制呀
（图片是盗图，忘了来源了 侵删）
