首先呢，如果可以，肯定是要去FSO的，core去了没什么意义，真就是去写报告去的，而且在这方面国内其他机构可以把人力成本压到无限低。
ESG这个东西，说白了就是面子工程，你不要指望企业真的当回事，就是做做样子，所以自然不会有什么技术含量。
至于高赞里说的什么ESG投资要找什么研究所之类的，都是扯淡，ESG投资是投资，不是ESG。你没有投资方面的天赋和背景，想靠ESG就去搞ESG投资，那你是想多了，就像你不能把北大青鸟的学历当成北大的学历一样。
相比做的内容，FSO显然跟投资更沾边一点，虽然也没有多少相关，但是比core的业务要更接近金融一点。不管是绿债鉴证，还是环境压力测试，基本的金融常识和业务类型都是需要了解的。尤其是环境/ESG压力测试和风险评估，需要你知道ESG对于企业运营的实际风险，并且纳入金融机构的估值体系中，这些过程都需要金融相关的知识。
当然，你要想凭借FSO CCASS就跳到金融，还是天真了一点，怎么也得再来个CFA或者CPA之类的吧。或者如果你在环境压力测试方面的经验很丰富，这个是直接跟金融机构的风控体系和估值体系挂钩的，也会有帮助。
综上，工作内容上看，肯定FSO要远远超过core。你去了core，看似了解了各个企业的ESG，其实虚得很，什么用都没有，撑死之后跳一个中小企业的sustainability。但是话说回来了，一个中小企业，肯花多少钱养一个sustainability这样的面子部门？
从金融跳到企业容易，反过来难上加难。
而金融机构现在是气候变化领域的急先锋，你自己关注一下近期国内的各种政策，以及对金融机构的要求，将来只会越来越严格，跟欧盟看齐。
所以不管是从发展还是工作内容上来讲，FSO都要远胜于core。
至于什么舔狗啊，勾心斗角啊等等，我可以负责的告诉你，每个大公司都是这样，金融机构尤其如此。除非你远离大机构，否则你都要面对这样的环境。
