最近发现个新评论，回答里也正式回复下吧。
这事跟我不是一点关系没有，只要我是原创作者，我就有责任有义务反抄袭，“咬”住抄袭的人死死不放。这是自保的本能，唇亡齿寒，不敢忘也。
这是我的事，跟你也一点关系没有，你为什么一边过来对我指手画脚，一边又觉得我这么做是别有用心毫无意义呢？不觉得自相矛盾？不觉得自己双标？
编剧会不会理会我，这一点也不重要，跟你那就更没关系了。你如果觉得没关系就不该说话，那你也不该来我这讨人嫌，对，说的就是你，没礼貌没逻辑的某网络小说作者李富贵。
2017年10月28日补充
————————
鉴于有些朋友误会了，我说得明白一点，以下这段只怼有个叫血什么的答主，纯属不吐不快，如有误伤纯属巧合。大家理性发言意见不同完全没问题，我也尊重所有朋友的观点，只不过其中道听途说断章取义的除外。
ps：我这个文中，如果有哪个观点，大家理解不清楚的，可以随时发在评论里问我，因为我在写文的时候，感觉已经写明白了，却还是有人不明白，也不知道是真不明白，还是故意曲解。希望大家互相理解，理性发言，观点明确，有理有据。
补充给某答主的统一回应：调色盘尚有欠缺不假，但也可以一目了然，没看过《妾心如宅》小说和《那年花开月正圆》电视剧，凭什么下论断电视剧没有抄袭小说？又凭什么说小说作者蹭热度想红？大家都是写文的，这样的你，我瞧不起。
—————分割线，以下为原始正文————看了下这事出了之后的部分观点，有些话不吐不快。
第一，《妾心如宅》写得怎么样，作者姵璃为人如何，都不是《那年花开月正圆》电视剧抄袭的理由，说这些是没用的；
第二，怎么电视剧一火就说抄袭，是不是蹭热度？因为电视剧在火之前就涉及抄袭了；
第三，抄袭是找相似相同的地方，看看数量多不多，是否构成抄袭，而不是放眼在不同的地方，不然于正《宫锁连城》抄袭琼瑶《梅花烙》就不会是琼瑶胜诉的结果了；
第四，我看过《妾心如宅》全文，看过《那年花开月正圆》电视剧从第一集到最近更新，我的个人观点是：确实抄袭。
这是我看到的调色盘，更新到目前为止的——
后续还有，还没更完。我认为就现在来看，虽说是故事梗概，没有剧本原文，但是剧情摆在那里，大家都看得见，对剧情的总结梗概跟看到的没有太大出入。
就已有的部分来看，电视剧与小说并没有完全一致，但是电视剧里15个人物角色，30多个情节点，都能在小说原文中找到对应的，甚至部分情节发展顺序都一致，是否抄袭，应该一目了然。
——这不就是类似唐七抄袭大风刮过一样，融梗式抄袭么？！
这事最不好判定的就是，唐七尚且有原文可以对比，更加清晰有力，而那年没有公开的剧本原文，只能靠电视剧出现的剧情和人物来判断，维权之路本就艰难，而这一点也能成为被喷的一点，被说主观，被说没有说服力？要知道，并不只有文字一致才叫抄袭。
一个梗两个梗相似相同了，可以说是灵感的碰撞，但是相似相同梗的数量多了，甚至可以一一对应上，这就不是简简单单撞梗两个字，就能解释得了的。
怎么就不想想，明明周莹有自己的生平，相关人物都有自己的真实经历，连吴家后人都澄清过，电视剧写的除了有记载的几件事之外，其他的跟历史真实并不一样，比如吴聘应该是病死的，电视剧却非得写被毒死的，编剧为什么要改？只是为了艺术加工，制造戏剧冲突？
编剧被采访的时候亲口承认，周莹记载极少，撑不起70余集，空白部分都是她负责填充，怎么她填充的大部分虚构，跟周莹本人经历并不一致，却跟《妾心如宅》小说如此相似？（笔者os：她怎么就好意思说“不靠ip，原创剧本也好看”呢？）
我再说得清楚一点：《那年花开月正圆》电视剧标榜自己是真人真事改编，可是实际上大部分并不贴近历史真实，也不符合周莹生平，《妾心如宅》小说女主经历也与周莹个人经历相去甚远，但是电视剧却与小说十分相似，这难道不说明问题？
演员真的很好，导演真的很棒，音乐服装都很喜欢，但是这都改变不了编剧抄袭这一事实。
原创不易，且看且珍惜。
抄袭可耻，必抵制到底。
